Cygwin的GCC编译器和Windows上的MSVC编译器之间是否存在性能问题？

Question

大多数人在Linux上使用gcc编译器，在Windows上使用MSVC编译器。我最近在我的Windows机器上安装了Cygwin的GCC编译器并正在使用它。

我只是好奇它们之间是否有性能差异？我的意思是，GCC不能直接安装在Windows上，因此Cygwin包在Windows上创建了一些类似于Linux的环境，然后GCC将使用该环境。那么这样做是否有什么缺点呢？

Linux上的GCC和Windows上使用Cygwin的GCC是否有性能差异？

- Jeegar Patel

---

GCC不需要Cygwin。（搜索mingw）。性能差异很大程度上取决于您正在编写什么以及您如何编写它。 - Mat

在Windows上有GCC的本地版本。最常见的（也许是唯一的）是mingw。在性能方面，GCC和MSVC之间可能没有太大差异。当然，在Windows上还有其他非常好的C编译器，例如英特尔C编译器。 - David Heffernan

MinGW不适用于POSIX，因此无法使用它们。 - Jeegar Patel

额，MSVC 也不支持 POSIX。POSIX 在这个问题中哪里体现出来了？ - David Heffernan

Answer 1

我只是好奇它们之间是否有任何性能差异？

当然，编译器在某些方面是相互竞争的：

1. 编译速度 2. 内存使用率 3. 生成代码效率 4. 等等。

根据我的经验，前三点都属于MSVC。在Windows上，GCC（特别是Cygwin发行版）的编译速度非常慢，但我想这是可以预料的。GCC是跨平台的，有大约5个中间阶段（从一种树转换到另一种树），具有可插拔的架构和许多其他可能为灵活性牺牲编译速度的功能。我没有足够的数据来了解MSVC的体系结构。内存使用率并不是非常重要，但仍然MSVC做得更好，我没有真正的论据说明为什么会这样，只是看一下任务管理器的值。生成代码效率是一个很大的争议点。在许多情况下，MSVC获胜，但在其他一些情况下，GCC获胜。两者都是旧的编译器，并且已经通过了大量的优化进行改进。GCC输给MSVC的一个重要因素是WPO（整体程序优化）。MSVC已经成熟了很长时间，而AFAIK GCC仍在向成熟迈进（4.X系列越来越好，但尚不能与MSVC相媲美）。

Cygwin的包在Windows上创建了一些类似于Linux的环境，然后gcc将使用它，那么这有没有什么缺点？

实际上并没有。您可以在没有任何Unix仿真环境的情况下使用GCC。MinGW发行版可以独立使用而不需要MSYS。但是，如果您希望以GNU风格编译程序（例如"./configure && make && make install"风格），则仍然需要它。

Linux上的GCC和Windows上使用Cygwin的GCC之间是否有任何性能差异？

是的。GCC在Linux上运行得比Windows快得多，但并不总是GCC本身有问题。在Windows上，进程创建比在Linux上复杂得多（您可以比较WinAPI的CreateProcess和Unix的exec），通常情况下会导致Windows上比Linux上任何程序执行速度更慢。

- LeleDumbo

---

GCC 4.6确实具有整个程序优化功能，它被称为链接时优化，通过-flto标志传递，既可以在编译C或C++源文件时使用，也可以在链接生成的目标文件时使用。 - Basile Starynkevitch

@BasileStarynkevitch 是的，即使在4.6之前他们就已经有了（我不记得第一个具有它的版本）。只是没有MSVC的那么成熟。 - LeleDumbo

@LeleDumbo，第一个版本是针对使用ELF的平台的4.5.0版本，而针对使用PE/COFF或Mach-O的平台则是4.5.1版本。此外，您始终可以制作一个单一的大文件并进行编译（这可能是#include *.c文件最有意义的地方）;) - user784668

比较g++和Msvc ++的执行性能并不是一件简单的事情。在适用于支持g++自动向量化的情况下，__restrict几乎总是提供最佳性能。如果没有__restrict，g++的自动向量化性能将受到影响。 - tim18