我知道MySQL 5.6仍处于测试版阶段，但有没有人使用过新的InnoDB FTS引擎？它与Sphinx之类的工具相比如何？
谢谢 Jason
MySQL 5.6中的InnoDB全文搜索
7
- Jason
2
1请浏览以下内容：http://blogs.innodb.com/wp/2011/07/difference-between-innodb-fts-and-myisam-fts/
http://blogs.innodb.com/wp/2011/07/innodb-fts-performance/
http://blogs.innodb.com/wp/2011/07/innodb-full-text-search-tutorial/
http://blogs.innodb.com/wp/2011/07/overview-and-getting-started-with-innodb-fts/ - Jauzsika
您是否在寻找特定的功能或性能指标？如已经说明，您的问题可能不具有建设性并且无法获得非主观的答案。 - Kris
3个回答
3
我从未使用过Sphinx，但是我已经在一个包含约170,000行记录的Innodb表上尝试了MySQL 5.6 FTS。我在name列上建立了一个FTS索引（其中包含一个人的所有名字）。为了在字符串的任何位置查找单词，MATCH(name) AGAINST("+word*") IN BOOLEAN MODE比使用name LIKE "word%" OR name LIKE "% word"要快得多（在我的情况下快了2-3倍）。
然而，在进行连接时，请检查EXPLAIN以查看是否实际使用了FTS索引。似乎MySQL优化器并不擅长猜测何时应该使用FTS索引。
- Artem Goutsoul
2
全文检索功能（FULLTEXT）过去需要从labs.mysql.com下载特殊版本，现在已经是主流的MySQL构建版本的一部分，包括5.6.5及以上版本（仍为测试版）。全文检索函数文档现在包含InnoDB特定的细节：MySQL全文检索函数
- Max Webster
1
请注意，Sphinx搜索引擎是为MySQL全文搜索开发的一个特性...
这里您可以比较一下Sphinx和MySQL FTS： http://www.percona.com/files//presentations/opensql2008_sphinx.pdf
这是InnoDB FTS与MyISAM性能测试的比较： http://blogs.innodb.com/wp/2011/07/innodb-fts-performance/
InnoDB在索引方面稍微快了一点，但它的性能仍然远远落后于Sphinx...
- rogal111
1
2然而，使用一个产品比使用两个产品要容易得多。特别是当您将所有这些实现到客户端并离开时。在我们的大型项目中，我们当然使用Sphinx。 - Oroboros102
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接