为了阐明这个问题的背景：在工作中，我们使用Dell Precision工作站。我的当前工作站配备了NVidia Quadro FX1700显卡。
我的团队正在为实时数据采集系统开发图形组件。
因此，我们始终关注图形操作是否使用了过多的CPU时间。对于快速检查，我们有几个测试程序，以指定的速率（例如10 fps）绘制场景，并使用普通的任务管理器查看CPU使用情况。
其中一个程序频繁使用GDI DrawRectangle调用（填充），该程序总是使用约40％的CPU用户时间，但自大约一年前以来（仅猜测），它只使用约2-3％的内核时间。因此，显然在此处进行了某些硬件加速。确实，如果我关闭HW-accell，我们就会回到最初的40％用户时间。
当然，所有这些都是好消息，因为我们已经考虑过转向OpenGL。多年来，GDI从未获得过硬件加速的好处。直到不久前。
有人知道更多信息吗？是Microsoft做的吗？还是与图形卡供应商有关？
编辑
谢谢Ferrucio、Torlack和Rob Walker的答案，但我的问题还没有得到解答。我们正在讨论填充的矩形。可能是最简单的优化函数：只需将几个坐标发送到GPU并让它运行即可。然而，它总是在CPU端实现的。 到目前为止，答案让我相信NVidia终于看到了光明（超过10年后）并加速了GDI。没有关于此的公告吗？根本找不到有关此信息的任何信息。 我的内部客户问我有关图形加速的加速情况，我所能说的就是“好吧，我们很幸运”。
编辑2
根据不同的答案，似乎与驱动程序有关。因此，NVidia多年来一直为其工作站显卡制造了糟糕的GDI驱动程序。这确实是公司内部认可的事实，即GDI没有加速，所有测试都证实了这一点。
有人知道更多信息吗？是Microsoft做的吗？还是与图形卡供应商有关？
编辑
谢谢Ferrucio、Torlack和Rob Walker的答案，但我的问题还没有得到解答。我们正在讨论填充的矩形。可能是最简单的优化函数：只需将几个坐标发送到GPU并让它运行即可。然而，它总是在CPU端实现的。 到目前为止，答案让我相信NVidia终于看到了光明（超过10年后）并加速了GDI。没有关于此的公告吗？根本找不到有关此信息的任何信息。 我的内部客户问我有关图形加速的加速情况，我所能说的就是“好吧，我们很幸运”。
编辑2
根据不同的答案，似乎与驱动程序有关。因此，NVidia多年来一直为其工作站显卡制造了糟糕的GDI驱动程序。这确实是公司内部认可的事实，即GDI没有加速，所有测试都证实了这一点。