如何在Python中干净地终止子进程

Question

8

我们正在使用一个Python进程来管理长时间运行的Python子进程。有时需要杀死子进程。kill命令并不能完全杀死进程，只会使它变为僵尸进程。

运行以下脚本可以演示此行为。

import subprocess
p = subprocess.Popen(['sleep', '400'], stdout=subprocess.PIPE, shell=False)

或者

p = subprocess.Popen('sleep 400', stdout=subprocess.PIPE, shell=True)

创建一个子进程。

p.terminate() 
p.kill()

这不会对进程产生影响。通过ps aux | grep sleep进行演示。

$ ps aux| grep 'sleep'
User       8062  0.0  0.0   7292   764 pts/7    S    14:53   0:00 sleep 400

进程并未被终止或变为死进程。使用subprocess.call()函数并将'kill'和pid作为参数，即可发出kill命令。

subprocess.call(['kill', str(p.pid)])

这会终止进程，但该进程已不可用。

$ ps aux | grep 'sleep'
User       8062  0.0  0.0      0     0 pts/7    Z+   14:51   0:00 [sleep] <defunct>

如果队列运行时间足够长，它是否会达到最大进程数，还是最终会收割死亡进程并正常工作？

如果答案是前者，那么如何在Python中处理死亡进程而不杀死父进程？

有没有更好的杀死进程的方法？

- user7495615

1

kill 命令只是向进程发送一个“信号”，要求其终止工作。但如果你使用 -9 选项来 kill 进程，它将被操作系统强制终止。然而，这被认为是一种不好的结束进程的方式。 - Willem Van Onsem

kill -9 做的事情和 subprocess.kill() 函数相同。无论我是尝试使用 p.terminate() 干净地终止它还是使用 p.kill() 杀死它，它最终都会成为僵尸进程。 - user7495615

我使用Popen.(['ffmpeg' etc...])将本地主机的UDP数据保存到一个mp3文件中。当通过IDE结束执行时，一切正常，但当我尝试通过代码本身使用Popen.terminate()和Popen.wait()来结束它时，文件大小为零。 - bomben

2个回答

8

在终止子进程后，您应该调用 p.wait() - 以清除进程表。这将删除僵尸进程（处于defunct状态）。

- VenkatC

2

谢谢，是的，这确实解决了问题。 - user7495615

1

如果 shell=False，那么这将解决问题（所以+1）。 - Jean-François Fabre

需要设置shell=False，这样Python不会生成新的shell，并直接调用clone/exec。 - VenkatC

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Jean-François Fabre · Accepted Answer

这里有两个主要问题：

第一个问题：如果你正在使用 shell=True，那么你杀死的是运行进程的 shell，而不是进程本身。由于其父进程被杀死，子进程变成僵尸进程 / 不会立即被杀死。

在你的情况下，你正在使用非内置的 sleep 命令，所以可以去掉 shell=True，Popen 将返回实际的进程ID： p.terminate() 就能起作用了。

大多数情况下，即使需要额外编写 Python 代码（将两个命令连接起来、重定向输入/输出等），也应该避免使用 shell=True（所有这些情况都可以通过一个或多个不带 shell=True 的 Popen 很好地处理）。

另外一个问题是，在使用上述方法修复后，如果进程仍然是僵尸进程，则可以调用 p.wait()（参见此问题）。似乎仅仅调用 terminate 是不够的，Popen 对象需要被垃圾回收。