NumericVector和vector<double>之间是否有性能差异？

Question

4

假设一个人在他们的Rcpp代码中使用了NumericVector，而另一个人使用了vector<double>。这两种用法之间有显著的区别吗，特别是在性能方面？

- Kun Ren

3

好的，那你为什么不试一试呢？ - Carl Witthoft

2

@CarlWitthoft，我在简单情况下进行了一些基准测试，但没有明显的差异。这就是为什么我想更全面地了解它的原因。 - Kun Ren

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Dirk Eddelbuettel · Accepted Answer

一般来说是的。

所有的Rcpp(11)类型都是“薄代理对象”（我们在多个地方讨论过，包括演讲、幻灯片、我的书籍等等），它们围绕着底层的SEXP对象。(这意味着从R到C++以及从C++返回R时不会产生副本。)

然而，使用像std::vector<T>这样的标准C++类型通常需要一个副本。

因此，当N足够大时，您应该很容易看到在某些微不足道的测试脚本上的差异。

就我个人而言，我通常喜欢使用C++ / STL类型进行“清晰”的代码，这种代码“感觉更像C++”，但也意识到性能惩罚。通常情况下，这并不重要，因为C++解决方案比在纯R解决方案中替换的方案更快。

但是你的问题是哪个占主导地位，答案非常明确，是前者占主导地位。