istream （ostream）与bool的区别

Question

这里是一段C++代码，它会从给定的文本文件中尽可能读取更多单词，直到遇到EOF。

string text;
fstream inputStream;


inputStream.open("filename.txt");

while (inputStream >> text)
    cout << text << endl;

inputStream.close();

我的问题是：

- 将 while 循环的条件（即 inputStream >> text）转换为布尔值（true 或 false）时，实际上执行了什么过程？

我的回答是：

据我了解，inputStream >> text 应该返回另一个（文件）输入流。当 EOF 到达时，该流似乎为 NULL。NULL 可以被定义为 0，这相当于 false。

我的回答有意义吗？即使我的回答有意义，将 InputStream 转换为布尔值也不会让我感到很舒服。 :)

- user3509406

---

在 C 和 C++ 代码中，你会看到这种检查非空和非零的习惯用法。人们很快就会习惯读取 beerBottles = 99; while(beerBottles) beerBottles--; 的代码。 - RobP

原因是为了让你可以做像 cin >> x >> y; 这样的事情。如果 operator>> 返回一个布尔值，那将是不可能的，但是 nullptr（或在这种情况下的隐式转换为布尔值）将被评估为 false，所以双赢。 - Ed S.

Answer 1

当将 while 循环的条件（即 inputStream >> text）转换为布尔值（即 true 或 false）时，实际上执行了什么过程？

operator>> 返回一个指向流的引用。

在 C++11 中，该引用随后通过流的 operator bool() 函数转换为 bool，该函数返回等效于 !fail() 的值。

在 C++98 中，可以使用 operator void*() 来实现相同的功能，返回的指针要么是 NULL 表示失败，要么是非空指针（如果 fail() 为假），然后在 while 的评估中隐式转换为 bool。

- user657267

---

你的回答完全符合我在帖子上的期望。谢谢！ - user3509406

提醒OP一下：在C++11之前使用operator void*()的原因是为了避免一些可疑的代码被意外编译，例如让每个流对象产生一个bool值，然后将这些值进一步转换为整数(true->1,false->0)进行可能不被预期的整数操作，如stream1 << stream2或stream1 + stream2。C++11引入了explicit operator bool() - 这种新的用法支持explicit修饰符，可以限制在布尔上下文之外的类型转换。 void*并不完全奏效- stream1 < stream2仍然是合法的，但explicit也能解决这个问题。 - Tony Delroy

如果这个答案解决了你的问题，请点击左边的绿色勾号接受它。 - HolyBlackCat

Answer 2

我知道我的问题已经被user657267完美地回答了。但是我想再添加一个例子来更容易地理解答案。

// evaluating a stream
#include <iostream>     // std::cerr
#include <fstream>      // std::ifstream

int main () {
  std::ifstream is;
  is.open ("test.txt");
  if (is) {           <===== Here, an example of converting ifstream into bool
    // read file
  }
  else {
    std::cerr << "Error opening 'test.txt'\n";
  }
  return 0;
}

参考 http://www.cplusplus.com/reference/ios/ios/operator_bool/

- user3509406