PyObjC / Ruby桥接技术。是否值得使用？

Question

数年前，我希望编写Mac软件，并拥有大量的Java WebObjects经验，因此我尝试了Java桥接器，但决定咬咬牙学习Objective-C（幸运的是，因为如果使用桥接器，我的软件将被弃用）。后来我尝试了RubyCocoa。我学会了Ruby语言（确实很有趣），但最终发现桥接器远未成熟或稳定，最终还是将代码转回Objective-C。

多年过去了，我在想是否值得投资一些时间学习MacRuby，甚至学习Python来使用PyObjC。尽管我喜欢Objective-C，但我记得当Ruby桥接器没有崩溃时，我比较容易提高生产力。我只是不希望再次投资时间最终得到崩溃的软件。

- team-rf

Answer 1

如果您想尝试其中一种桥接技术，我会建议使用MacRuby。该技术是由Laurent Sansonetti开发的，他是苹果公司的高级软件工程师，正在致力于Ruby开发。

现在它已经非常实用，并且与本地框架完美结合。值得一看，特别是您已经有了Ruby编程经验。

- paulbailey

---

MacRuby对于想学习Cocoa编程的人来说完全是浪费时间。它是一个非常出色的桥梁——目前最好的——但这就像上法语课，却选择用西班牙语写所有论文一样。 - bbum

是的，但是根据我阅读问题的理解，这不是一个要求学习Cocoa（或Obj-C）的人，而是一个已经具备这种经验的人，想知道是否在另一种语言中更有效率。 - paulbailey

如果你想编写Mac软件——假设是Mac GUI软件——那么无论你在Ruby或Python方面有多少经验，使用桥接都是浪费时间。API、文档和设计模式都是本地的Objective-C。你必须足够熟练地掌握这种语言，才能理解如何构建除最简单的应用程序之外的所有内容。与桥接的阻抗不匹配斗争根本不值得。 - bbum

Answer 2

如果你想学习Cocoa编程，请忽略桥接。它们只会使编写Cocoa应用程序更加困难，而且你将浪费大量时间来适应。

具体来说，你需要学习Objective-C才能理解系统框架的API和设计模式。此外，所有文档和工具都是专门为支持Objective-C而编写的。

在学习Cocoa编程中，你将花费大部分时间在上述API和设计模式上；相比之下，实际语言部分相对较小。

还要注意，桥接必然会引起阻抗不匹配，试图将不完全相同的功能从一种语言映射到另一种语言。

坦白地说，如果你知道Ruby，那么Objective-C应该非常容易；对象模型非常相似。

- bbum

---

我同意选择桥接而不是学习编写框架的语言的观点。关于 Ruby 对象模型的相似性也是如此。 - uchuugaka

Answer 3

我的个人意见是在Mac本地应用程序中使用ObjC。

在不可靠的接口和支持有问题的情况下，使用Ruby/Python在它们本来就能良好工作的地方。

- BarsMonster

Answer 4

以下是为什么这不是浪费时间的原因。在某些情况下，Ruby和Python拥有非常棒且完善的库，在Objective-C中不可用，也不太可能出现。 这是最佳的使用案例之一。

例如：您不想在Objective-C中重新实现Rails（有些人可能会），但您可以轻松地使用它，其中的部分来为MacRuby提供动力。

好吧，MacRuby已经死了。还有商业版的RubyMotion。

仍然有PyObjc、RubyCocoa和mruby。

另一个有趣的用例是提供脚本功能，而不像AppleScript和OSA那样糟糕。

有合理的理由。

- uchuugaka