Javascript中的Math.Round与C#中的Math.Round有多接近？

Question

我从阅读这个Stackoverflow问题中得知，编译器将查看您的数字，确定中点是偶数还是奇数，然后返回偶数。 例如，数字为2.5，四舍五入为3。我尝试了自己的小实验来看看会发生什么，但我还没有找到任何关于这个的规范，甚至不知道它是否在各种浏览器之间保持一致。

以下是使用jQuery显示的JavaScript片段示例：

$(document).ready(function() {
    $("#answer").html(showRounding());
});

function showRounding() {
    var answer = Math.round(2.5);
    return answer;
}

这会返回一个“3”。

我想知道的是：JavaScript中的四舍五入与C#等效的四舍五入有多接近？我这样做的原因是，我想将使用Math.Round的JavaScript方法重写为C#，并且想知道在对数字进行四舍五入后我能够获得相同的结果。

- Chris

Answer 1

这里是关于Math.round(x)的完整的JavaScript规范：

15.8.2.15 round(x) 返回最接近x且等于数学整数的数字值。如果两个整数Number值与x相等，则结果是更接近+∞的Number值。如果x已经是整数，则结果为x。

• 如果x是NaN，则结果为NaN。
• 如果x是+0，则结果为+0。
• 如果x是−0，则结果为−0。
• 如果x是+∞，则结果为+∞。
• 如果x是−∞，则结果为−∞。
• 如果x大于0但小于0.5，则结果为+0。
• 如果x小于0但大于或等于-0.5，则结果为−0。

注意1 Math.round(3.5)返回4，但Math.round（-3.5）返回-3。

注意2 Math.round(x)的值与Math.floor(x + 0.5)的值相同，除非x为−0或小于0但大于或等于-0.5；对于这些情况，Math.round(x)返回−0，但Math.floor(x + 0.5)返回+0。

C#语言规范没有规定任何特定的舍入算法。我们最接近的是.NET的Math.Round文档。从中可以看出，一些javascript情况不适用（Math.Round仅处理小数和双精度浮点数，而不是无穷大），并且该方法的重载使您对结果有更多控制-您可以指定结果中的小数位数和中间点舍入方法。默认情况下，Math.Round使用“银行家舍入”（到偶数）。

- Jeff Sternal

Answer 2

ECMAScript的舍入基本上是天真的非对称舍入(同时添加了对+-Infinity的检查)。如果要将您的JavaScript代码移植到C＃，最好避免使用.NET的 Math.Round （因为它是始终对称），而改用 Math.Floor ：

double d = -3.5d;
double rounded = Math.Floor(d + 0.5); // -3 matches JavaScript's Math.round

也就是说，如果你想严格模拟ECMAScript的Math.round函数。

- Crescent Fresh

---

你是对的。请再看一下 https://dev59.com/aXI-5IYBdhLWcg3wZ3jC#1870487 - cletus

在C＃中，您应该使用MidpointRounding.AwayFromZero舍入以使您的业务分析师和簿记员满意。似乎默认情况下，C＃Round使用MidpointRounding.Even的银行家舍入法。当然，在C＃中使用Decimal来处理货币。不确定在Javascript中这会有多准确，但是无论如何，您都不应该依赖Javascript - 服务器是权威。 - JustAMartin