在Rust中，向量是迭代器吗？

Question

向量（以及其他集合类型）是否可以准确地被称为Iterator？

例如，我可以按照以下方式循环遍历向量，因为它实现了Iterator trait（就我所知）：

let v = vec![1, 2, 3, 4, 5];

for x in &v {
    println!("{}", x);
}

然而，如果我想使用属于Iterator特征的函数（例如fold、map或filter），为什么必须先调用iter()来处理那个向量？

我想过的另一个想法是，也许一个向量可以转换成一个Iterator，在这种情况下，上述语法更有意义。

- Ralph Caraveo

---

https://doc.rust-lang.org/book/iterators.html 讲了一些关于 for x in &v 和 for x in v.iter() 的内容，这两种方式都是有效的。但我还不熟悉 Rust，所以无法解释或总结它们！ - Peter Cordes

Answer 1

不，向量不是迭代器。

但它实现了特质IntoIterator，而for循环使用该特质将向量转换为所需的迭代器。

在 Vec文档中，你可以看到IntoIterator有三种实现方式：

• Vec<T>，被移动且迭代器返回类型为T的项目，
• 共享引用&Vec<T>，其中迭代器返回共享引用&T，
• 和&mut Vec<T>，返回可变引用。

iter()是Vec中的一个方法，可以将Vec<T>直接转换为返回共享引用的迭代器，而无需先将其转换为引用。还有一个类似的方法iter_mut()，用于生成可变引用。

- starblue

---

在处理vec向量时，是否有理由更喜欢使用for foo in vec而不是for foo in vec.iter()？ - Binou

这取决于你正在做什么，以及在循环之后是否仍需要vec。使用for foo in vec，向量的每个元素都会移动到foo中，循环中的代码可以将其移动到其他地方，即重复使用它而不克隆它，因此如果元素很大，这将更有效率。这也更简洁，因此你可以首先尝试for foo in vec，如果不行，借用检查器会提醒你。 - starblue

调用 for foo in vec 和调用 for foo in vec.into_iter() 是同义的吗？调用 for foo in &vec 和 for foo in vec.iter() 是相同的，调用 for foo in &mut vec 和 for foo in vec.iter_mut() 也是相同的吗？ - Florian Kusche

@FlorianKusche 这是正确的！ - Naveen Santhanavel

如果它是同义的，最惯用的方法是什么？ - Jens