Java Stack类中的empty()与isEmpty()有什么区别？

Question

为什么Java中的Stack除了通常的isEmpty()方法还有一个empty()方法？因为所有Stack继承的抽象类都有一个isEmpty()方法。

- Aafreen Sheikh

---

文档上写了什么？ - Gabe

empty() 的返回类型是什么？ - bumbumpaw

两者都具有布尔返回类型。 - Aafreen Sheikh

isEmpty() 方法基本上是在 Collections 类（JDK 1.2）中引入的，而该类是在 Stack 类（JDK 1.0）之后推出的。 - vandale

Answer 1

我认为OP的问题更多是关于：为什么会有重复的方法，因为empty()和isEmpty()做同样的事情吗？

如果你仔细看一下，在Vector、Stack和HashTable中，有更多做相似事情但名字不同的方法。

这里简要介绍一下历史：

在JDK 1.0时期，Java中没有“Collection”框架。Stack、Vector、HashTable是Java提供的一些基本数据结构。

后来在JDK 1.2中，Collection框架被添加到JDK中，并引入了标准接口（如List、Map）。

然而，在这些新的标准集合接口中，方法的命名采用了不同的约定。这种命名约定的变化很可能受到了也在JDK 1.2中引入的Java Bean标准的影响。这些方法名与旧的Stack、Vector和HashTable类中的方法名不同。例如，在原始类中它被命名为empty()，但在Collection接口中被命名为isEmpty()。

为了使Stack、Vector和HashTable与Collection框架兼容，Stack、Vector和HashTable实现了其对应的Collection接口。同时，为了向后兼容而保留了旧的方法。

因此，你现在看到的就是“重复”的方法。

- Adrian Shum

---

遗憾的是，@depricated 注解后来也被引入了，但在 Stack 中仍然缺失。 - Martin Frank

@MartinFrank 我认为Stack没有被弃用的原因并不是因为@Deprecated不可用。实际上，Java中的弃用概念比你想象的要早得多。它最初是在Javadoc中完成的。没有明显的理由去弃用Stack。 - Adrian Shum

栈(Stack)非常值得使用！但是empty()和isEmpty()的二义性需要被澄清 - 抱歉，我之前表达不够清晰... - Martin Frank

@MartinFrank 好的，集合框架中的Deque是Stack更好的替代品。从我的理解来看，Stack/Vector等之所以没有被弃用，是因为它们被认为是遗留的API，这是为了保持旧代码的运行而保留的。虽然它们已经过时了，但它们还没有被（现在）视为被弃用，这意味着禁止使用它们（并且可能会在将来删除）。如果它们被视为遗留代码，那么旧方法（empty()）就不应该被标记为弃用，否则它将失去保留这些遗留类的目的。 - Adrian Shum

这是一个非常合理的答案 - 感谢您与我分享您的知识！每当我在算法中看到堆栈一词时，这使我使用Stack，但是很正确：Deque应该是我的选择工具！！再次感谢！ - Martin Frank

Answer 2

两者都返回布尔值，唯一的区别是isEmpty是同步的，指向向量，而empty不是同步的，指向堆栈

- Manoj Mohanty