根据另一张表中的数字，在一个表中插入多行

Question

我正在使用MacOSX上的Postgres 9.3第一次创建数据库。

假设我有表A和B。 A开始为空，而B已经填充了数据。 我想让表B中all_names列的条目数等于表A中每个names的number，就像下面表B所示。 因此，names应该包含来自all_names的每个唯一条目，number是它们的计数。 我不习惯语法，所以我真的不知道怎么做。 birthday列是多余的。

表A

names | number
------+--------
Carl  | 3
Bill  | 4
Jen   | 2

表格B

 all_names | birthday
-----------+------------
Carl       | 17/03/1980
Carl       | 22/08/1994
Carl       | 04/09/1951
Bill       | 02/12/2003
Bill       | 11/03/1975
Bill       | 04/06/1986
Bill       | 08/07/2005
Jen        | 05/03/2009
Jen        | 01/04/1945

这样做是正确的吗？

insert into a (names, number)
select b.all_names, count(b.all_names)
from b
group by b.all_names;

- jO.

Answer 1

原问题的答案

Postgres允许集合返回函数（SRF）扩展行。generate_series()是您的朋友：

INSERT INTO b (all_names, birthday)
SELECT names, current_date -- AS birthday ??
FROM  (SELECT names, generate_series(1, number) FROM a);

自从Postgres 9.3中引入LATERAL以来，您可以坚持标准SQL：SRF从SELECT移动到FROM列表中。

INSERT INTO b (all_names, birthday)
SELECT a.names, current_date -- AS birthday ??
FROM   a, generate_series(1, a.number) AS rn

LATERAL在此处是隐式的，如手册中所解释：

LATERAL也可以在函数调用FROM项之前出现，但在这种情况下，它是一个噪声词，因为函数表达式可以引用任何情况下较早的FROM项。

反向操作

以上是一个简单的聚合count()的反向操作（大约）：

INSERT INTO a (name, number)
SELECT all_names, count(*)
FROM   b
GROUP  BY 1;

... 这适合您更新的问题。

请注意count(*)和count(all_names)之间的微妙差别。前者计算所有行，而后者仅计算all_names IS NOT NULL的行。如果您的列all_names被定义为NOT NULL，则两者返回相同结果，但count(*)稍微更短，速度更快。

关于GROUP BY 1：

• GROUP BY + CASE statement

- Erwin Brandstetter

---

创建表b (names text, number int)； 插入数据到表b (names) values ('bill'), ('bill'), ('jen'); 从表b和生成的序列(1， b.number) as rn选择b.names; 为什么这不起作用？谢谢。 - jO.

@jO.: 在你的例子中，number 是 NULL。因此 generate_series() 不会生成任何行。请为 number 插入值。 - Erwin Brandstetter

感谢您的回复和帮助。我已更新我的问题。我意识到一开始可能没有表达清楚我想要什么，尽管您的答案第一次就为我解决了问题 - 奇怪的是generate_series()不会使用NULL。我一定是输入数据错误。非常感谢！ - jO.

@jO.: 基本上你是在寻找逆操作，你的解决方案应该可行。我在我的答案中添加了一点内容。 - Erwin Brandstetter

谢谢！非常感谢您的帮助和澄清！ - jO.