我想知道其他人在完成零售品牌公司主页微数据时会推荐使用或已经使用了哪种schema.org itemtype。以TOMS的鞋子为例:
示例1 - 使用/ Corporation作为高级itemtype可以包含许多出色的/ Organization微数据,但没有关于零售店的任何信息。
示例1 - 使用/ Corporation作为高级itemtype可以包含许多出色的/ Organization微数据,但没有关于零售店的任何信息。
<html itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/Website>
<head></head>
<body itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/Corporation>
various microdata here probably including Product microdata
</body>
</html>
注意:/Corporation唯一特定的schema.org属性是tickerSymbol,而TOMS没有此属性。
示例2 - 如果TOMS开设了自己的实体零售店渠道,并且每个地点都有自己的主页,则此代码将起作用。但是对于TOMS.com来说,虽然在图形上准确且更加描述性,但这是TOMS.com不正确的微数据标记,因为/ShoeStore源自/LocalBusiness - 必须代表一个物理场所。
<html itemscope='itemscope' itemtype='http://schema.org/Website'>
<head></head>
<body itemscope='itemscope' itemtype='http://schema.org/ShoeStore'>
a whole bunch of jabber here
</body>
</html>
注意:由于TOMS是虚拟的,因此不能作为/商店,这意味着您将失去“currenciesAccepted”、“paymentAccepted”和“priceRange”等非常酷的属性。
这只是一个“坐等”情况,直到更多模式被批准用于“虚拟场所”,还是有一种验证通过的方法可以获得两全其美?