C#变量名只能使用下划线"_"吗？

Question

我在 C# 中遇到了一个小问题，这只是一个复制粘贴错误，但不知道为什么 C# 接受了它。

这段代码居然能够成功编译... 究竟是为什么呢？

namespace DemoNS
{
    class DemoClass
    {
        String _ = new String('a', 1);        
    }
}

变量名为 _ 有默认的特殊含义吗？

- Samy

---

正如svick所指出的，这个名字和其他名字一样有效。然而，将变量命名为“_”可能是非常糟糕的习惯。 - Justin Morgan

请问您为什么认为它不会或不应该奏效呢？ - Chris Dunaway

肯定的是，我不会把“_”作为变量名。我只是无意中这样命名了它。 - Samy

Answer 1

现今，随着 C# 7.0 的推出，下划线符号_的意义有时是重要的。它成为了新特性out var的 丢弃运算符（discard operator）。当函数返回一个值，而你并不会使用它时，你可以使用这个符号向编译器发出信号，以便优化掉这个值。或者在解构操作中（又是 C# 7.0 的新功能），你可以使用它来忽略你不感兴趣的元组部分。

例子： out var

void Test(out int i) => i = 1;

Test(out _); // _ was never declared, it will still compile in C# 7.0

var r = _;   // error CS0103: The name '_' does not exist in the current context

示例：解构元组

var Person = ("John", "Smith");

var (First, _) = Person; // '_' is not a declared

Debug.Print(First); // prints "John"
Debug.Print(_); // error CS0103: The name '_' does not exist in the current context

如果你声明了自己的名为_的变量，然后使用丢弃运算符，就会导致歧义问题。该问题已在此处报告。 编辑 如@maf-soft在评论中指出，上述问题并不是问题。如果声明了_，它就像C# 7.0之前一样被视为普通变量。 编辑2021有点过期了 在c# 8.0中，_也成为switch表达式中的通配符运算符，正式命名为丢弃运算符。 示例丢弃运算符

var moreThan20 = val switch
{
    >20 => "Yes",
    >50 => "Yes - way more!",
    _ => "No",
};

< p > < em > 丢弃运算符 在没有其他模式匹配时分配一个值

- MotKohn

---

我想补充一点，如果你声明了一个名为“_”的变量，它将像以前一样使用，因此旧代码不会出错（这在你的回答中并不完全清楚）。对我来说没问题，但也许发出一个警告会更好。 - maf-soft

我不确定那个丢弃运算符是否真的属于“out var”功能（是的，你的源链接给出了这种印象）。 - maf-soft

@maf-soft，你说得对。我将在引用的gist上发表评论。 - MotKohn

另一个有趣的参考：https://dev59.com/mlgQ5IYBdhLWcg3wWCg0 - 有趣的是，对于丢弃运算符的其他想法都使用了 void 关键字 :) - maf-soft

这非常出乎意料。它不像C#那样。 - Bamdad

Answer 2

不，没有默认的意义，_就像其他变量名一样。

我喜欢将其用于类似于Prolog匿名变量的方式：当你创建一个忽略其中一个参数的lambda表达式时，你可以将其命名为_：

EventHandler handler = (_, e) => Console.WriteLine(e);

另一方面，我不会在其他地方使用它，你应该使用一个描述性的名称。

编辑：请注意，在C# 7.0中，“_”有时具有特殊含义。例如，您可以编写_ = new String('a', 1);，即使您没有声明名为_的变量。

- svick

---

严肃地说：不要使用它。 - Femaref

如果你不关心一个参数的话，在lambda表达式中使用惯用语。 - user7116

而且作为参考（虽然有点古老），这里是标识符规范：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa664670.aspx - Brad Christie

@Justin：嗯，我做了很多函数式编程（OCaml等），这可能是从那里带过来的习惯。 - user7116

在Python中，当您不关心参数/参数/值时，下划线也是惯用语。 - Hamish Grubijan

Answer 3

之前的回答都很有用，但我认为它们忽略了一个使用情况。如果你不想使用函数的返回值，你可以使用_字符，例如：

用下面的方式代替：

int returnvalue = RandomFunction();

你可以做

_ = RandomFunction();

- Olivér Raisz

---

_ = RandomFunction(); 相对于 RandomFunction(); (即根本不分配返回值) 的好处是什么？ - Marteng

从技术上讲，它做的是同样的事情，但明确标记你不想使用返回值 1) 可以创建更干净的代码并且2) 告诉IDE你是有意为之，这样你就不会因此收到警告。 - Olivér Raisz

@OlivérRaisz，你真的认为这样可以创造更干净的代码吗？如果我们有一个像这样的“查询”函数，它不应该具有副作用： _ = GetUsers();对我来说，这段代码意味着存在副作用，否则我们为什么要丢弃返回值？另一方面，如果我们有一个“命令”： _ = DeleteAllUsers();在这种情况下，我们只是将完全干净的命令调用变得视觉上看起来像一个查询。在lambda表达式或表示将未使用的参数时，我认为它的效果更好，但对于任何阅读者，也许不要到处都使用这些... - Oscar Lundberg

@OscarLundberg：我不明白你评论中的逻辑。DeleteAllUsers(); 应该是一个返回 void 的函数；_ = DeleteAllUsers(); 应该是编译器错误。如果 GetUsers(); 没有副作用但返回一个值，那么调用它却不使用返回值是毫无意义的。在这两种情况下，都不会编写你展示的代码。唯一需要使用 _ = SomeFunction(); 的时候 是 如果正在为其副作用而调用该函数，但其返回值不需要。_ = 告诉未来的程序员：“我正在调用此函数以获得其副作用”。 - ToolmakerSteve

@ToolmakerSteve 我同意我的评论不是很清楚。我想表达的观点是，函数既有副作用又有返回值并不能使代码更加清晰，我认为一个函数应该要么有返回值，要么有副作用。讨论暗示这样做可以创造更干净的代码，但按照我的标准，这实际上会间接地创建出更不干净的代码，因为它允许你同时拥有两者。 - Oscar Lundberg

谢谢你澄清。这是一个有用的原则（正如1986年EIFFEL语言所示），但在我看来与此讨论无关，此讨论以这样一个假设开始：无论出于何种原因，一个函数会导致副作用并返回一个值。例如，执行操作的函数经常返回成功/失败的布尔值或错误代码。通常应该处理该结果，但很少有不处理的理由。_ =正如此答案所说的那样：表明程序员有意忽略了返回值。 - ToolmakerSteve

Answer 4

_ 是一个有效的字符，与 a 或 i 相同。在语法上，变量可以以 _ 开头，因此单个字符名 _ 完全符合语法要求。虽然不是一个非常好的选择，但它可以编译并正常工作。

- Bueller

---

这在C#中已经不再有效。 - VineetYadav

@VineetYadav。我没有看到任何禁止这样做的C#更新。也许有一些编译器选项？在C# 7语言规范/抛弃中，有这样一句话：“该示例假定在作用域中没有名称_的声明。”[暗示“_”仍然是一个有效的名称。因此，旧代码不会出现问题。]据我所知，后来的C#规范只是添加了新功能。为什么要使现有代码无效呢？ - ToolmakerSteve

Answer 5

这是一个占位变量，没有被使用。它告诉编译器我们对输出值不感兴趣。

例子：创建了一个文件处理类。构造函数将启动该过程。我们有复制、删除操作。假设有一个特定的类负责启动该过程，但不需要担心其他操作。那么我会声明像这样：_ = new FileListener(); 我不用担心输出。 其他类可以实例化FileListener obj = new FileListener(); 或调用其他操作如 FileListener.CopyFile()。

    class Program
        {
            static void Main(string[] args)
            {
   /// Ignore the instance value but initialized the operation by instantiation
                _ = new FileListener();
                
                Console.WriteLine("Hello World!");
            }
        }
        
        public class FileListener 
        {
            public FileListener()
            {
                /// Logic to listen external file changes
            }
            public static void DeleteFile()
            { }
            public static void CopyFile()
            { }
        }

- Lakshmanan Dhamotharan

---

感谢您抽出时间来解释这个问题。现在更有意义了。祝福 <3 - Cyril Ikelie