如何将谓词作为参数传递到 C# 中

Question

我该如何将谓词传递给一个方法，但也使其在没有传递谓词的情况下正常工作？我认为可以尝试类似以下代码，但这好像不正确。

private bool NoFilter() { return true; }

private List<thing> GetItems(Predicate<thing> filter = new Predicate<thing>(NoFilter))
{
    return rawList.Where(filter).ToList();
}

- davecove

---

你是在询问默认值吗？否则，将NoFilter定义为Predicate<things>并传递它。 - Sinatr

创建一个重载 GetItems() { return GetItems(NoFilter); }。 - Lee

@Servy，我从未想过new Predicate<thing>(NoFilter)在代码编译时就被解析了。现在你这么说，我才明白。谢谢。 - Fabulous

@Joel Coehoorn 这个问题为什么不是重复的？它与重复的问题完全一样。 - Servy

@Servy 实际上，正如标题所说，我正在询问如何将谓词作为参数传递。我加入了可选部分，以查看如何处理空谓词（这在被接受的答案中得到了很好的解决）。 - davecove

Answer 1

private List<thing> GetItems(Func<thing, bool> filter = null)
{
    return rawList.Where(filter ?? (s => true)).ToList();
}

在这个表达式中，s => true 是后备过滤器，如果参数 filter 为 null，则对其进行评估。它只是将列表的每个条目（作为 s）取出并返回 true。

- Waescher

---

当我实现时出现这样的错误：无法将System.Predicate<thing>转换为System.LinQ.Expressions.Expression<SystemFunc<thing,bool>>。 - davecove

尝试使用 Func<Thing, bool> 而不是 Predicate<Thing>。 - Waescher

对于无警告使用：Func<thing, bool>? filter = null - Honza P.

Answer 2

这个问题有两个部分。

首先，您需要调整 NoFilter() 函数以与 Predicate<T> 兼容。注意，后者是泛型的，但前者不是。将 NoFilter() 更改为以下内容：

private bool NoFilter<T>(T item) { return true; }

我知道你从不使用泛型类型参数，但是这是必要的，以使其与你的谓词签名兼容。

有趣的是，你也可以通过以下方式定义NoFilter：

private Predicate<T> NoFilter = x => true;

现在是第二部分：我们可以考虑使用新的通用方法作为GetItems()的默认参数。这里有一个技巧，你只能使用常量。虽然NoFilter()永远不会改变，但从编译器的角度来看，它并不完全等同于正式的常量。实际上，你只能使用一种可能的常量： null。这意味着你的方法签名必须像这样：

private List<thing> GetItems(Predicate<thing> filter = null)

然后你可以在函数开头检查 null 并将其替换为 NoFilter:

private List<thing> GetItems(Predicate<thing> filter = null)
{
    if (filter == null) filter = NoFilter;
    return rawList.Where(filter).ToList();
}

如果您想在调用方法时显式地传递这个参数，可以这样做：

var result = GetItems(NoFilter);

这应该完全回答了最初的问题，但我不想就此停止。让我们深入了解一下。

既然您现在已经需要if条件，那么此时我倾向于完全删除NoFilter<T>()方法，并只执行以下操作：

private IEnumerable<thing> GetItems(Predicate<thing> filter = null)
{
    if (filter == null) return rawList;
    return rawList.Where(filter);
}

请注意，我还更改了返回类型并删除了最后的ToList()调用。如果你发现自己在函数末尾调用ToList()以匹配List<T>返回类型，那么更改方法签名为返回IEnumerable<T>几乎总是更好的选择。如果你真的需要一个列表（通常不需要），你仍然可以在调用函数后调用ToList()。

这个改变使你的方法更加有用，给你一个更抽象的类型，更适合其他接口，并且可能会带来显著的性能提升，无论是在降低内存使用方面还是在惰性求值方面。

最后一个补充是，如果你只使用IEnumerable，我们可以看到这个方法实际上除了基本的rawItems字段之外没有太多价值。你可以考虑将其转换为属性，像这样：

public IEnumerable<T> Items {get {return rawList;}}

这仍然允许您的类型的消费者使用.Where()方法来使用谓词（或不使用），同时继续隐藏底层的原始数据（您不能直接调用.Add()等）。

- Joel Coehoorn

---

我在传递给.Where()的after筛选器中遇到了一个错误。假设rawList是字符串对象列表...无法将System.Predicate<String>转换为System.Func<string，bool>..难道我是唯一一个遇到这个问题的人吗？ - m1nkeh

Predicate<X>指的是与Func<X, bool>相同的东西。 它应该是可以转换的，或者可能缺少重载或引用。否则，它只是一个简单的更改。 - Joel Coehoorn

嗯...我感觉我漏掉了一些基础知识，甚至无法确定传递给GetItems()的东西的形状是什么...我想我会打开一个新的问题！ - m1nkeh