大型项目中，NodeJS和Play Framework哪个更好？

Question

我真的在两个构建大型应用程序的技术栈之间犹豫不决。一方面是：

• Node.js
  • express
  • coffee script
  • coffeekup
  • mongoose/mongodb 或者
  • presistencejs/mysql

• Play Framework w/ Scala
  • Anorm w/ mysql
  • 或者 mongodb

我觉得使用node.js很有吸引力，因为我已经掌握了coffeescript，可以在服务端编写所有的代码、视图和客户端代码。但如果选择这条路线，我仍然不确定哪种数据库更适合我使用。MongoDB使数据存储变得快捷简便，但缺少真正的关系可能会更难以处理我的数据模型（类似于SQL）。

使用Play Framework也很吸引人，因为我在使用Java时已经熟悉了该框架，但是我对Scala并不了解，因此在学习该语言时会影响生产率。使用Anorm数据库访问层也很吸引人，因为我可以手动编写SQL语句，而且结果会自动映射到对象中，这节省了很多精力。

我一直倾向于使用node.js，但我还没有确定最好的数据库访问层应该使用哪种。是否有人有这方面的经验并能分享一些见解呢？

- Jason Miesionczek

Answer 1

你选择的堆栈应该取决于你的应用需求。让我们看一下Play和Node的优势：

Node - 实时应用（聊天，动态信息） - 事件驱动架构 - 可以执行客户端服务器任务（例如提供文件），但不适合此任务 - 数据库管理、测试工具等可作为额外软件包提供

Play!

- 客户端服务器应用（网站，服务） - 分享无内容架构 - 可以执行实时任务（例如Websockets），但不适合此任务 - 数据库管理（包括迁移！）、测试工具等内置核心功能

如果您的应用更符合传统的基于Web的模型，则Play可能是最佳选择。如果需要即时反馈和实时动态消息，则Node是更好的选择。

对于大型传统应用程序，请认真考虑Play!框架，因为它具有内置的单元和功能测试以及数据库迁移。如果将其纳入开发过程中，这些功能可以大大提高最终产品的预期效果，并使其稳定且没有错误。

- Mike

---

为什么 Play 框架不适用于实时任务？Play 框架基于事件驱动的服务器架构。 - Jonas

Play框架建立在客户端请求服务器架构之上。使用continuations可以进行异步操作，而Play框架具有使此过程更加简单的库；其优势在于短请求生命周期（即传统Web请求）。http://www.playframework.org/documentation/1.2.3/asynchronous - Mike

我认为Play 2.0非常适合实时任务--这里有一些Play 2 WebSocket示例/文档。 - KajMagnus

如果你有疑问，可以查看Typesafe控制台。实时仪表盘。 - i.am.michiel

KajMagnus的链接不再指向有效示例。然而，这里有关于Play 2.3.3中WebSockets的文档：https://www.playframework.com/documentation/2.3.3/ScalaWebSockets - Nepoxx

Answer 2

比较Web框架时应考虑以下10个主要类别：

1. 学习曲线：入门难度、上手容易程度、整体学习曲线。
2. 开发功能：路由、模板、国际化、表单、JSON、XML、数据存储访问、实时Web。
3. 测试：单元测试、功能测试、集成测试、测试覆盖率。
4. 安全：CSRF、XSS、代码注入、头部信息、认证、安全声明。
5. 构建：编译、运行测试、预处理静态内容（如sass/less/CoffeScript）、打包。
6. 部署：托管、监控、配置。
7. 调试：逐步调试器、性能分析工具、日志记录。
8. 扩展：吞吐量、延迟、并发。
9. 维护：代码重用、稳定性、成熟度、类型安全、集成开发环境（IDEs）。
10. 分享：开源活动、邮件列表、受欢迎程度、插件、商业支持、就业机会。

查看我的演讲Node.js vs Play Framework，详细了解这两个框架在这10个方面的比较。

- Yevgeniy Brikman

---

那绝对是一次很棒的演讲，但我有点惊讶你没有提到 Play 完全可以和 Java 一起使用，我觉得这会吸引更多人。 - Nepoxx

@Nepoxx：这次演讲是在Scala会议上，所以我主要关注Play/Scala，但正如你所说，Play也可以与Java一起使用。 - Yevgeniy Brikman