使用Smarty模板引擎与使用纯PHP相比，有哪些好处？

Question

使用Smarty模板引擎与使用纯PHP相比，有哪些好处？

3

我正在考虑是否在php代码中使用一些模板引擎，现在我正在仔细研究Smarty。

说实话，它的好处对我来说并不清楚。

从一开始我的印象并不是很好。我尝试通过演示应用程序进行了解：http://www.smarty.net/sampleapp1。但是从一开始我就收到了通知。我通过向表单传递值来修复了这个问题。我改变了代码：

// adding a guestbook entry
$guestbook->displayForm();

为了

// adding a guestbook entry
$guestbook->displayForm(array('Name' => '', 'Comment' => ''));

在猜测这个问题时，我意识到它会使代码调试变得更加复杂。这也促使我学习了一门新语言——虽然它很容易，但如果没有必要，最好不要学习新东西。另一种选择是使用 PHP 本身。 http://www.smarty.net/syntax_comparison 是一个最有趣的语法比较：计算符号数量...... 但我熟悉 PHP，对我来说在上面编写很容易，而 Smarty 对我来说是新的。我认为对于网页设计师来说学习一些简单的 PHP 结构并不难，而在这方面，Smarty 更简单。如果我错了，希望能听到网页设计师的声音。

Smarty 解析代码，这实际上是时间开销。

但同时许多人使用它。这就是为什么我想了解原因呢？哪里有好处？我错过了什么吗？

如果您知道 Smarty 的良好替代品，那就好了解一下。

谢谢！

更新：

我还发现了一个关于此主题的问题：如何更好地使用 PHP?。总的来说，这也与不使用 Smarty 有关。但这已经是 1.5 年前的事了。可能有些改变了吗？

- sergtk

4个回答

2

我在生产环境中使用它，可以说：并不多。

如果你关心代码的外观（这并不是一个不重要的问题），Smarty 可以让代码看起来更加整洁一些：

<?php echo $some_var; ?>

vs.:

{$some_var}

这可以使您的模板文件更易读。

它还强制执行控制器和视图逻辑之间更严格的分离（因为您必须确保将所有相关变量传递到smarty对象中）。

语法足够简单明了（对于较新版本来说更是如此），所以这不是什么大问题。

它可能会使调试复杂化，因为它是控制器和视图之间的神奇分离层，但在完美的世界里，您应该分别验证每个部分.....

缺点？我认为有几个：

-显然，现在您需要处理、包含等整个其他库。

-一些早期的Smarty版本对于循环和其他本应该很简单的东西有一些荒谬的语法。

-当您需要在模板中放置一个简单的JavaScript语句时，像这样：

<script type='text/javascript'>
    $(document).ready(function(){
        //foo
    });
</script>

好的，你可以将这段代码放在一个js文件中而不是内联使用，但是有很多情况下你只需要这几行js代码。Smarty不喜欢花括号，所以你必须用一个丑陋的标签来包装它们，看起来像这样：

{literal}{\literal}

如果是这样，那么让你的代码更加简洁的努力就白费了...

如果我必须选择的话，我可能只会使用非标准的简短形式标签并完成它。

- awongh

1

感谢您的回答。您的帖子让我更加坚信不使用任何模板引擎 :) Proc看起来像是"SMARTY并不比纯PHP差"，但我需要更好的东西:) 另外只是小小的注释：<?php echo $some_var; ?>可以重写为<?= $some_var ?>。 - sergtk

2

如果Smarty只允许你写{$some_var}而不是<?= $some_var ?>，那就非常无意义了。你们最好明白，网页设计师并不像你们想象的那么愚蠢。教一个网页设计师'echo'的意思是'输出'并不难。给网页设计师一次机会吧... - Shoe

0

我想尝试使用Smarty来完成我的最新项目，因为我遇到的一些工作职位要求有相关的使用经验。我还没有深入阅读文档，只是获取了一个可以用于相当简单网站上的工作知识。目前为止，这是我的印象-

好处

我曾经在许多网站上工作过，包括当前的项目，它们都有一个相当相似的结构（模板），从页面到页面都是如此。以往，我通常会在文件结构的某个位置保留一个更新的空白模板，并根据具体情况填充它的附加HTML或PHP代码。 Smarty 的一个好处是您可以将这个一般性的模板存储在 Smarty 模板目录中，并使用表现页面模板中的 {extends} 函数进行填充。例如，以下是已保存的模板（缺少文档类型，SO 给我头疼）-

`

<head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
    <meta http-equiv="Description" content="{block name=meta_description}{/block}" />
    <title>My Smarty Site - {block name=pageTitle}{/block}</title>
    {block name=additionalHeaders}{/block}
 </head>
    <body>
        <div id="headerDIV">
            <div id="nav-box">
                <!-- Nav would go here -->
            </div>
        </div><!-- end #headerDIV -->
        <div id="mainContainer">
            <div id="generalContent">
                    <div id="pageTitle">
                        {block name=pageTitle}{/block}
                    </div>
                 {block name=pageText1}{/block}
                <div id="page-bottom">
                    {block name=pageText2}{/block}
                </div>
            </div> <!-- end #generalContent -->
        </div> <!-- end #mainContainer -->
    </body>

然后像这样填充：

{extends file="myTemplate.tpl"}
{block name=packageTitle}Simple Template{/block}
{block name=meta_description}This is a simple Smarty Template test{/block}
{block name=additionalHeaders}
    <link rel="stylesheet" type="text/css" href="/css/smarty_test.css"/>
{/block}

{block name=pageText1}
    <p>Hello, {$name}! This is a Smarty Test.</p>
{/block}
{block name=pageText2}
<p>This is some more text....</p>
{/block}

因此，与其为每个相似的页面重复复制我的模板，我使用Smarty扩展它，并使用该特定页面的内容。另一个优点是当我需要更改模板的某些方面时，我只需更改一个页面而不是多个页面（是的，类似于使用许多PHP包含文件）。

缺点

虽然我知道Smarty有很多内置函数并且可以做一些很酷的事情，但要真正充分利用它，您必须学习其语法。如果您已经了解PHP，则需要学习全新的东西才能实现相同的结果。逻辑和设计的分离非常好，直到您需要创建具有许多功能的非常动态的页面-然后您会发现自己使用Smarty语法向模板添加许多条件语句、循环等，您会意识到您可能还不如直接使用PHP。

我确实计划学习更多关于Smarty的知识，因为它在我遇到的许多应用程序中都被使用，并且已被列为工作要求，但我不认为将来会在自己的项目中经常使用它。

- NightMICU

0

我们广泛使用Smarty。

我认为在以下方面它是不利的：

1. Parsing of smarty templates to PHP which make things slow
2. Your learning ablity to cope-up with smarty syntax.

从以下几个方面来看，这是有优势的：

将业务逻辑与表现逻辑分离。
如果需要显示帮助程序，则符合DRY原则。（就像erb中的helpers-ROR一样）

除非您的产品将成为大型持续性产品，并且如果使用PHP可以实现所有功能，请避免使用Smarty。

- Abhishek Mehta

优势 #1：您可以轻松地使用 PHP 自身完成它。 - Shoe

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- doc_id · Accepted Answer

我同意它会导致额外的负担，我曾经在一个使用Smarty的项目中工作过，那真是一场噩梦。你可以获得两个好处:

1：不熟悉PHP的设计师可以在不需要编码技能的情况下处理你的HTML。但这是否意味着他们最终需要先学习Smarty？我真的看不出有什么意义。

2：对于模板分离：你可以像使用Smarty一样使用PHP的替代语法，而不失去这个强大的编程语言的功能。替代语法的例子如下：

<div>Product list</div>
<?php foreach($products as $product): ?>

<div>Product: <?php echo $product->name; ?> </div>
<div>Price: <?php echo $product->price; ?> </div>
<?php if($product->discountPercentage): ?>
<div>
Discount: <?php echo $product->price * $product->discountPercentage / 100; ?> off! </div>
<?php endif; ?>

<?php endforeach; ?>