async.map或async.each与async.parallel有什么区别？

Question

我最近开始做一个node项目，经常使用async库。我现在有点困惑，不知道哪种选项更快。是使用async.map来处理一些数据并获取其结果，还是使用async.each遍历用户数组，并将其对应的操作放入函数调用数组中，再使用async.parallel执行这些函数调用。

- Mukul Raina

---

我假设你已经阅读了每个函数的文档？你到底不清楚什么？ - Bergi

Answer 1

类似于JavaScript的forEach, async.each有三个参数，第一个是要迭代的数组，第二个是要应用于数组中每个元素的函数（即第一个参数）。第二个参数的形式是iterator(item, callback)，其中iterator是函数的名称，callback也是一个函数，其形式为callback(err)，该函数在iterator完成后被调用。（注意：“如果没有出现错误，则必须不带参数或带有显式空参数运行回调。”）async.each的第三个参数是一个回调函数，在所有iterator函数执行完后被调用，并且与每个迭代器的回调一样，具有callback(err)的形式。

源代码

---

以下是async.map的参数表单，为简洁起见:

• arr - 要迭代的数组。
• iterator(item, callback) - 适用于arr中每个项目的函数。 迭代器传递了一个callback(err, transformed)，必须在完成后调用该回调， 其中包含一个错误（可以为null）和一个转换后的项目。
• callback(err, results) - 当所有iterator函数完成或发生错误时调用的回调。 结果是arr中转换后的项目数组。

来源

---

回答你的问题，async.map通过在第一个参数的每个元素上调用iterator，将其第一个参数映射到一个数组中，但是async.map必须返回一个数组，而async.each则不需要。这反映在async.map的第三个参数的第二个（我指的是results）中，它必须是一个数组。也就是说，在最简单的例子中，

async.map([1, 2, 3], function iterator(item, callback_it){ return 2*item; }, callback(err, results))

假设您已经实现了callback_it和callback，那么在上面的示例中，[2, 4, 6]将作为callback的第二个参数传递。

- Francesco Gramano

Answer 2

一点区别是 async.each 和 async.map 会为您创建任务，将它们推入任务数组并使用这些任务调用 async.parallel。您不必担心任务创建。

async.map 和 async.each 的区别：async.each 不允许在回调函数中获取结果，而 async.map 允许在数组中获取结果。

- Boyapati Ravi Kumar

Answer 3

哪个选项会更快

别担心，如果有明显差异，那么差异也将是微不足道的，而且专用的async函数已经被优化得非常好了。根本不要试图自己编写。

在一些数据上使用async.map并获取其结果

如果这就是你想做的事情，那就使用map吧。它就在那里供你使用，而且非常易读。

使用async.each迭代一个用户数组，并将它们对应的操作放入一个函数调用数组中，然后使用async.parallel执行它们。

听起来像个坏主意。大多数情况下，“将函数放入数组”是同步操作，因此你根本不需要使用async，而是使用原生的数组forEach。或者干脆就不用。

async.parallel(data.map(function(d) {
    return function(cb) {
        // do what needs to be done with d and pass cb
    };
}), function(err, results){ … });

但这看起来比直接使用 async.map 没有多大意义（而且几乎没有更快的速度）。

- Bergi