BufferedInputStream和ByteArrayInputStream的区别

Question

BufferedInputStream和ByteArrayInputStream的区别

3

以下是三种将整个文件读入内存以进行处理的方法：

方法A：

fis = new FileInputStream(file);
bis = new BufferedInputStream(fis);
dis = new DataInputStream(bis);

方案B：

ByteArrayInputStream bi =
    new ByteArrayInputStream(
        org.apache.commons.io.FileUtils.readFileToByteArray(file))

方案C：

File file = new File(yourFileName);
RandomAccessFile ra = new RandomAccessFile(yourFileName, "rw"):
byte[] b = new byte[(int)file.length()];
try {
    ra.read(b);
} catch (Exception e) {
    e.printStackTrace();
}

我为什么会更喜欢某种方法而不喜欢另一种方法？
有没有特定的用例需要选择一种方法而不是另一种方法？
为什么不使用固定长度的 byte[] 代替？

- IUnknown

4

你的三个示例做了三件不同的事情。 Case A 没有读取任何内容。 Case B 读取到一个字节数组，然后在该字节数组上打开一个流。 Case C 仅将内容读取到一个字节数组中。你真正想要实现什么？ - JB Nizet

2

我认为他在询问应该使用什么来读取文件：a）常规java流 b）字节数组流还是c）RandomAccessFile。 - rocketboy

1

第四种方法，也可能是最有效的方法，是 Files.readAllBytes(Paths.get(yourFileName))。 - VGR

这只是关于效率吗？还是有更具体的情况导致了如此多可能性的出现？例如，既然我们已经有了缓冲区支持的解决方案BufferedInputStream，为什么还需要ByteArrayInputStream？ - IUnknown

问题的标题有误导性。 - Taher

为什么你想一次性将文件的所有字节读入内存？ - user207421

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Durandal · Accepted Answer

除非你需要某些特殊的功能 (如随机访问)，否则将InputStream包装成BufferedInputStream是从提供流功能的任何数据源中顺序读取的通用选择。这将提供合理的性能(通过缓冲)，代码是通用的，因为它可以处理任何流，而且非常重要的是，可处理的流的大小不受此习语的可用堆内存的限制。因此，除非你有非常充分的理由编写针对特殊情况API的代码，否则请使用标准的InputStream并根据需要进行包装。

编辑：响应@IUnknown在评论中提出的问题：

1.在随机访问的情况下的方法是什么——我认为即使在这种情况下，BufferedInputStream也是首选的解决方案？

没有通用的随机访问接口。你想错了。你至少可以礼貌地研究基础知识：http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/io/ 2.可处理流的大小不受可用堆内存的限制——缓冲区必须有一个限制。您是否在说当读取时内部数组会自动重新调整大小？

同样，在基础知识中有��盖（见上文）。对于ByteArrayInputStream，您需要一个byte[]来保存整个流。这不受内存的限制吗？（更糟糕的是，它还被最大数组大小硬限制）。

3.Buffered流和ByteArray流之间的缓冲区行为有什么区别——我认为它们都由类似的缓冲区行为支持？

我不知道该说什么。你想错了。放下他们都扩展InputStream和在技术上使用一个字节数组内部（实际上两者都可以实现而无需使用任何数组，只是这样做最自然的方式）。他们没有任何共同之处。BufferedStream保存另一个流的小动态部分。ByteArrayInputStream在2中讨论过。

建议：这里的人们将很乐意为您建议哪种工具适用于哪种工作。但不要期望被喂一口。展示一些努力，stackoverflow不是辅导网站。停止“思考”并开始“学习”——教程已经存在并从语言的黎明时期开始。