在C++和C中作为函数参数的'const int'和'int const'的区别

Question

在C++和C中作为函数参数的'const int'和'int const'的区别

140

考虑：

int testfunc1 (const int a)
{
  return a;
}

int testfunc2 (int const a)
{
  return a;
}

这两个函数在所有方面都相同吗？还是有区别？

我对C语言的答案感兴趣，但如果C++语言中有什么有趣的东西，我也想知道。

- Nils

现在的C语言中是否有const关键字？以前没有，但我对C 99标准不是很熟悉。 - Onorio Catenacci

8

不需要那么高，C90就够了。但在原始的 K&R C 中并没有包含它。 - Mark Baker

3

"这是C89和ANSI中的一个关键词。我不知道它在Kerningham和Richie时代是否也是一个关键词。" - Nils Pipenbrinck

8

这个网站可以将“C语言鬼话”翻译成英文。http://www.cdecl.org/ - Motti

6

我会说“把C语言胡言乱语翻译成英文胡言乱语”，不过还是很好的 :) - Kos

这是一个等价的问题，与const int *，const int * const和int const *之间有什么区别？检查一下！ :) - alandawkins

9个回答

204

const T 和 T const 是相同的。但对于指针类型来说就更加复杂了：

const char* 是指向常量 char 的指针
char const* 是指向常量 char 的指针
char* const 是指向 (可变) char 的常量指针

换句话说，(1) 和 (2) 是相同的。使指针（而不是指向的内容）成为 const 的唯一方法是使用后缀-const。

这就是为什么许多人更喜欢始终将 const 放在类型的右侧（“东 const”风格）：它使其相对于类型的位置保持一致且易于记忆（据说这也更容易教给初学者）。

- Konrad Rudolph

2

C 语言确实有 const，假设：static const char foo[] = "foo"; 你最好不要改变 foo。 - James Antill

4

K&R C没有const关键字；C90（和C99）有。相比C++，它的用法有所限制，但仍然很有用。 - Mark Baker

2

这对于引用也是适用的吗？ - Ken

3

@Ken 是的，没错。 - Konrad Rudolph

1

@Maverick 是的，与指针相同的解析规则。 - Konrad Rudolph

显示剩余4条评论

16

它们之间没有区别。它们都声明“a”为一个无法更改的整数。

差异开始出现的地方是在使用指针时。

这两个代码片段：

const int *a
int const *a

声明 "a" 为一个指向不可变整数的指针。可以给 "a" 赋值，但不能更改 "*a" 的值。

int * const a

声明"a"为指向整数的常量指针。"*a"可以被赋值，但"a"不能。

const int * const a

声明"a"为指向常量整数的常量指针。不能对"a"或"*a"进行赋值。

static int one = 1;

int testfunc3 (const int *a)
{
  *a = 1; /* Error */
  a = &one;
  return *a;
}

int testfunc4 (int * const a)
{
  *a = 1;
  a = &one; /* Error */
  return *a;
}

int testfunc5 (const int * const a)
{
  *a = 1;   /* Error */
  a = &one; /* Error */
  return *a;
}

- Glomek

10

Prakash的说法是正确的，尽管关于指针情况可能需要更详细的解释。

"const int* p"是指向int类型的指针，不允许通过该指针更改int类型的值。"int* const p"是指向int类型的指针，不能被修改为指向其他int类型。

请参见https://isocpp.org/wiki/faq/const-correctness#const-ptr-vs-ptr-const。

- Fred Larson

5

const int与int const相同，这也适用于C中的所有标量类型。通常情况下，在C语言中声明标量函数参数为const是不必要的，因为C采用按值传递的语义，意味着对变量所做的任何更改都是局部的，仅限于其封闭函数。

- Emerick Rogul

5

这两者是相同的，但在C++中，总是在右侧使用const有一个很好的理由。因为const成员函数必须这样声明，所以你会保持一致：

int getInt() const;

它将函数中的this指针从Foo * const更改为Foo const * const。详见此处。

- Nick Westgate

3

这是一种完全不同的常量。 - Justin Meiners

1

是的，问题是关于“const int”和“int const”的区别，您的回答与此无关。 - Justin Meiners

3

对于 int 类型，它们是相同的。

而对于 int* 类型，它们是不同的。

- Prakash

5

(const int *) 和 (int const *) 是相同的，它们只是与 (int *const) 不同。 - James Antill

3

这不是一个直接的答案，而是一个相关的提示。为了保持清晰，我总是使用“把const放在外面”的惯例，其中“外面”指的是最左边或最右边。这样就没有混淆——const适用于最近的东西（类型或*）。例如：



int * const foo = ...; // Pointer cannot change, pointed to value can change
const int * bar = ...; // Pointer can change, pointed to value cannot change
int * baz = ...; // Pointer can change, pointed to value can change
const int * const qux = ...; // Pointer cannot change, pointed to value cannot change

- Pat Notz

6

也许更好的做法是使用规则“const 使其左侧的所有内容都变为 const”。例如，“int * const foo”使指针“const”，因为指针在其左侧。然而，你会发现第二行“int const * bar”将使 int 变为 const，因为它在其左侧。“int const * const * qux”会使 int 和指针都变成 const，因为两者都在其左侧。 - Mecki

2

我认为在这种情况下它们是相同的，但这里有一个例子，其中顺序很重要：

const int* cantChangeTheData;
int* const cantChangeTheAddress;

- Tim Sally

2

确实如此，但 int const * 与第一个相同，因此 int 和 const 的顺序无关紧要，只有 * 和 const 的顺序才重要。 - Mark Baker

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Ates Goral · Accepted Answer

技巧在于从后往前阅读声明（从右到左）：

const int a = 1; // read as "a is an integer which is constant"
int const a = 1; // read as "a is a constant integer"

两者是同一件事情。因此：

a = 2; // Can't do because a is constant

阅读反向技巧特别适用于处理更复杂的声明，例如：

。

const char *s;      // read as "s is a pointer to a char that is constant"
char c;
char *const t = &c; // read as "t is a constant pointer to a char"

*s = 'A'; // Can't do because the char is constant
s++;      // Can do because the pointer isn't constant
*t = 'A'; // Can do because the char isn't constant
t++;      // Can't do because the pointer is constant