Bash & (ampersand) 运算符

Question

我正在尝试在Bash Shell中并行运行3个命令：

$ (first command) & (second command) & (third command) & wait

这样做的问题是，如果first command失败，例如，退出代码是0（我猜是因为wait成功了）。

期望的行为是，如果其中一个命令失败，则退出代码将为非零（最好停止其他正在运行的命令）。

我该如何实现呢？

请注意，我希望并行运行这些命令！

- Misha Moroshko

Answer 1

我能想到的最好的办法是：

first & p1=$!
second & p2=$!
...

wait $p1 && wait $p2 && ..

或者

wait $p1 || ( kill $p2 $p3 && exit 1 )
...

但是这仍然强制按照进程的顺序进行检查，因此如果第三个进程立即失败，您将不会注意到它，直到第一和第二个完成。

- Karoly Horvath

Answer 2

这可能适用于您：

parallel -j3 --halt 2 <list_of_commands.txt

这将同时运行3个命令。

如果任何一个正在运行的作业失败，它将终止其余正在运行的作业，然后停止，并返回失败作业的退出代码。

- potong

---

它将并行运行3个命令，但不会满足OP的退出代码要求。 - anubhava

@MishaMoroshko 谷歌 GNU Parallel。@anubhava从并行手册中看到 --halt 2 立即终止所有作业并退出，无需清理。退出状态将是失败作业的退出状态。 - potong

Answer 3

你应该使用 && 而不是 &。例如：

first command && second command && third command && wait

然而，这不会并行运行您的命令，因为每个随后的命令的执行都依赖于前一个命令的退出代码为0。

- anubhava

---

我认为这对于返回代码会起作用，但不会并行执行命令。 - jcollado

同意并在我的答案中做了记录。但是，如果命令正在并行运行，则无法检查退出代码，因为当第二个命令运行时，前一个命令尚未退出。 - anubhava

这里的主要限制是并行运行命令。只要命令能够并行运行且在失败时退出代码为非零，我不介意用更复杂的bash脚本替换这个单行命令。 - Misha Moroshko

请理解，如果命令在并行（或后台）运行，则无法立即获得退出状态，您必须等待命令退出。 - anubhava

Answer 4

下面的shell函数将等待作为参数传递的所有PID完成，如果所有PID都没有错误执行，则返回0。

第一个存在错误的PID将导致在它之后出现的PID被终止，并且引起错误的退出代码将被该函数返回。

wait_and_fail_on_first() {
  local piderr=0 i
  while test $# -gt 0; do {
    dpid="$1"; shift
    wait $dpid || { piderr=$?; kill $@; return $piderr ;}
  } done
}

使用方法如下：

(first command) & pid1=$!
(second command) & pid2=$!
(third command) & pid3=$!

wait_and_fail_on_first $pid1 $pid2 $pid3 || {
  echo "PID $dpid failed with code $?"
  echo "Other PIDs were killed"
}

- Elifarley