以这个为例（摘自Java正则表达式检查器无法工作）：
while(!checker) {
matcher = pattern.matcher(number);
if(matcher.find())
checker = true;
else
year++;
}
如果使用.equals(false)来检查Boolean checker的值，这会有影响吗？
我知道有这个问题，它非常相似。但是，显然该问题涉及原始类型boolean而不是对象封装类Boolean；因此，.equals()不能应用。
此外，Boolean是否应该与boolean不同处理？
试试这个：
if (Boolean.TRUE.equals(yourValue)) {
// ...
}
HashMap<String, Boolean>中存储boolean等情况下）。使用对象包装器没有任何优势，但有很多缺点，尤其是会导致NullPointerException。
两种技术都容易受到“ NullPointerException”的影响, 因此在这方面没有区别。在第一种情况下，如果使用'!'代替.equals()来比较Boolean类型的值，是否有影响？
Boolean将会被拆箱为其相应的boolean值并像正常比较一样进行比较。在第二种情况下，你正在调用Boolean类中的一个方法，它是以下内容:public boolean equals(Object obj) {
if (obj instanceof Boolean) {
return value == ((Boolean)obj).booleanValue();
}
return false;
}
如上所述，不会有影响。如果使用.equals(false)来检查布尔值检查器的值，会有影响吗？
如果您一定要使用Boolean类，则在执行任何比较之前始终检查null。例如：次要问题：Boolean应该与boolean有所不同处理吗？
Map<String, Boolean> map = new HashMap<String, Boolean>();
//...stuff to populate the Map
Boolean value = map.get("someKey");
if(value != null && value) {
//do stuff
}
boolean easyToUseValue = value != null ? value : false;
但是，说真的...除非你被迫不得不这样做，否则只需使用原始类型即可。
.equals()会影响性能。然而，我在这里找到了Steve Kuo的评论链接，似乎与他们的说法相矛盾。谁是正确的？FYI Steve说equals will most likely be inlined by the JIT, so performance isn't an issue。 - ylun.caBoolean 拆箱为 boolean，而第二种需要将 false 装箱为 Boolean，然后在 .equals() 方法中从 Object 强制转换回 Boolean。我猜测 .equals() 方法会更慢，但我必须进行实际基准测试来验证。您可以通过执行每个操作数百万次并测量经过的时间来自行测试。 - asterichecker不是null，你可以使用!checker，这是在Java 5中可能的，因为这个Boolean变量将自动装箱为原始的boolean值。使用直接条件（如==、！=、!condition）与.equals(condition)相比，将略微提高性能，因为在一个情况下你是从一个对象调用方法，而直接比较则直接执行。
关于直接操作和方法.equals()的性能。 .equals()方法似乎比==大约慢4倍。
我运行了以下测试..
对于==的性能：
public class BooleanPerfCheck {
public static void main(String[] args) {
long frameStart;
long elapsedTime;
boolean heyderr = false;
frameStart = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 999999999; i++) {
if (heyderr == false) {
}
}
elapsedTime = System.currentTimeMillis() - frameStart;
System.out.println(elapsedTime);
}
}
对于.equals()的性能表现：
public class BooleanPerfCheck {
public static void main(String[] args) {
long frameStart;
long elapsedTime;
Boolean heyderr = false;
frameStart = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 999999999; i++) {
if (heyderr.equals(false)) {
}
}
elapsedTime = System.currentTimeMillis() - frameStart;
System.out.println(elapsedTime);
}
}
== 的总系统时间为 1
.equals() 的总系统时间在 3 - 5 之间变化
因此，可以肯定地说，.equals() 会影响性能，并且在大多数情况下使用 == 来比较 Boolean 更好。
.equals(false) 会比较慢，因为你是在调用对象上的虚拟方法，而不是使用更快的语法。大多数程序员都不太预料到这种情况，因为通常使用的代码标准并不假定你应该通过 .equals(false) 方法进行检查。
.equals(false)作为标准。阅读其他人的代码，查看Java文档中的示例 - 你不会找到它。 - Migol作为对象？
equals
public boolean equals(Object obj)
如果参数不为 null 并且是表示与此对象相同布尔值的 Boolean 对象，则返回 true。
覆盖： Object 类中的 equals
参数： obj - 要比较的对象。
返回： 如果 Boolean 对象表示相同的值，则返回 true；否则返回 false。
boolean a = true;
boolean b = false;
System.out.println("a.equals(b):" + ((Object)a).equals( ((Object)b) ));
输出：a.equals(b)：false
Boolean而不是boolean？ - Jon Skeet这个问题适用于所有Java布尔比较，而不仅仅是链接中的内容。我想知道所有Boolean比较的最佳实践。 - ylun.caBoolean而不是boolean的最佳实践，因为比较对象包装器已经是一种糟糕的实践。哈哈。没有理由使用它，它只会让你面临不必要的错误，比如NullPointerException。 - asteri