对象列表缓存

Question

可能是重复问题：
system.runtime.caching的性能

我需要缓存对象列表（少于50个对象，每个对象有10-20个字段），哪种缓存方法更好？

EnterpriseLibrary Caching 还是 system.runtime.caching？

- user1659922

---

不仅仅是性能，其中哪一个消耗更少的资源（内存）？ - user1659922

Answer 1

考虑到您的对象数量相对较少，我建议使用system.runtime.caching，以避免使用EnterpriseLibrary所带来的开销。您还可以考虑实例化一个ConcurrenctDictionary来存储缓存对象 - 特别是如果您想更多地控制对象的生命周期（过期策略等）。

如果您正在创建Web应用程序，我会建议您使用System.Web.Caching.Cache而不是System.Runtime.Caching.MemoryCache。我们曾经遇到过System.Runtime.Caching.MemoryCache的问题，请参阅以下SO文章了解详情：

• MemoryCache Empty : Returns null after being set

- Nick Ryan

---

不是Web应用程序，而是Windows窗体应用程序。 - user1659922

很不幸，这个问题标记为winforms，而不是asp.net，这使得这个答案有点离题了。 - Destrictor

@Destrictor 好的，我错过了那一点。 - Nick Ryan