可能是重复问题:
system.runtime.caching的性能
我需要缓存对象列表(少于50个对象,每个对象有10-20个字段),哪种缓存方法更好?
EnterpriseLibrary Caching
还是 system.runtime.caching
?
可能是重复问题:
system.runtime.caching的性能
我需要缓存对象列表(少于50个对象,每个对象有10-20个字段),哪种缓存方法更好?
EnterpriseLibrary Caching
还是 system.runtime.caching
?
考虑到您的对象数量相对较少,我建议使用system.runtime.caching
,以避免使用EnterpriseLibrary所带来的开销。您还可以考虑实例化一个ConcurrenctDictionary来存储缓存对象 - 特别是如果您想更多地控制对象的生命周期(过期策略等)。
如果您正在创建Web应用程序,我会建议您使用System.Web.Caching.Cache
而不是System.Runtime.Caching.MemoryCache
。我们曾经遇到过System.Runtime.Caching.MemoryCache
的问题,请参阅以下SO文章了解详情: