纯ObjC(.m)与ObjC和Cpp(.mm)混合的区别

Question

在.mm文件中混合使用Objective C和C++时，是否存在任何陷阱？如果可能的话，我应该优先考虑纯ObjC吗？

- fspirit

---

除非您正在使用或开发C++跨平台库，否则我会质疑您是否需要使用C++。为什么要引入C++的受损对象模型，当您已经拥有Objective-C更符合“真正精神”的模型呢？ - JeremyP

Answer 1

除了“Objective-C编程指南”中描述的Objective-C++部分所述的注意事项外，Objective-C++并没有什么可怕的地方。然而，它比Objective-C编译时间要长得多，并且在头文件中使用C++会使任何包含该头文件的代码受到Objective-C++要求的影响。因此，为了您的理智和您代码的任何客户的理智，请尽可能在“公共”API中使用Objective-C，在必要时使用Objective-C++。

- Barry Wark

---

我再强调"注意导入"的部分的重要性。在我将那个 .m 文件改成了 .mm 文件之前，我得到了无数个毫无意义的错误。 - Eiko

大多数人都同意，但是可以通过在头文件中小心使用#ifdef __cplusplus来包含感染。例如，在声明C++对象作为实例变量时，可以使用#ifdef将它们声明为void *，当编译为Objective-C时，将其编译为Objective-C ++时，则声明为ClassName *。 - Sherm Pendley

Answer 2

我不确定使用Objective-C++会出现什么问题，但我个人建议为了清晰和代码可读性而坚持使用纯Objective-C。如果您计划使用一些特定的C++库，则在项目中使用Objective-C++的好方法是将所有C++功能保留在单独的C++类文件中，这样当您在.mm文件中使用C++对象时，可以将obc-c和c++代码混合使用降至最低。当我开始IOS开发时，我使用Objective-C++编写了几个项目，但随着我对Cocoa及其强大功能的理解越来越深入，我发现使用C++的欲望逐渐减少，因为坚持使用obj-c和cocoa框架更好、更简单。

- Sabobin