在Windows上，Git和Mercurial哪个更适合？

Question

在Windows上，Git和Mercurial哪个更适合？

gitmercurial

7

我实际上同时使用OS X、Linux和Windows，但Windows最为重要。

- yazzapps.com

6

Visual SourceSafe！（躲起来跑...） - T.J. Crowder

1

@Mike：那只是个玩笑。（天哪，我希望点赞者是出于幽默而不是信息性的！）如果我是认真建议的，我会用一个答案（而不是闪避和逃跑）。 :-) - T.J. Crowder

1

我更喜欢命令行和图形界面工具。 - yazzapps.com

@Zubair：“我更喜欢命令行和GUI工具。”看起来答案是：两者都可以，取决于你。两者都可以使用命令行和GUI工具。你可能会对这个问题感兴趣；实际上，你的问题几乎是一个重复（不是批评）：https://dev59.com/TXVC5IYBdhLWcg3w21Iq - T.J. Crowder

Subversion和Git之间的比较与Mercurial和Git之间的比较是一回事吗？在这种情况下，Mercurial和Subversion并不真正可互换。这是另一个玩笑还是糟糕的一天？是啊，你让我担心了VSS（我从未使用过）。 - Mike DeSimone

显示剩余2条评论

2个回答

1

两个都对我有用，但我使用Win2K。我注意到的一件事是Mercurial的最新版本（1.5）不支持Win2K，并且实际上无法安装。 1.4版本可以正常工作。这让我有点不想使用Mercurial，因为在次要版本中放弃对操作系统的支持并没有任何解释。

- anon

1

为了公平起见，对于Mercurial的人来说，微软只支持Win2k直到7月份：http://support.microsoft.com/ph/1131 - T.J. Crowder

这个代码是否有意删除？Win2K已经十年了，很难找到它可以运行的硬件。或者也许拥有2k电脑的hg开发人员已经离职了... ^_^ - Mike DeSimone

@Mike，其他人似乎都能够支持它，包括git和svn。 - anon

这就是为什么听起来不经意，特别是如果他们没有提到过它。 - Mike DeSimone

@Neil，今晚回家后我会在我的Win2k虚拟机上尝试安装TortoiseHg 1.0（Hg 1.5）安装程序，并根据发生的情况提交错误报告。通常情况下，Hg / Thg会在某些东西被主动弃用时发出警告，因此我怀疑这不是有意为之。 - Mark Booth

请查看（并为其做出贡献）此线程：http://mercurial.markmail.org/thread/bmwvbhzd76awgolr。停止支持Windows 2000只是缺乏测试环境和人力的问题。据我所知，我们尚未开始使用任何不支持Windows 2000的内容，我鼓励人们站出来为其制作安装程序。我相信你仍然可以在线找到所有脚本等内容，否则请在邮件列表上提问。 - Martin Geisler

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Tomislav Nakic-Alfirevic · Accepted Answer

Git最初的设计并没有太多考虑在Windows上使用。Mercurial从一开始就被构建为跨平台。这使得Mercurial在Windows上比Git更具优势，但据我所知，这种差异大部分或完全消失了，您可以考虑其他标准来选择。

顺便说一句，我在GNU/Linux和WinXP上使用Mercurial没有看到任何问题。