jQuery UI和Scriptaculous有什么区别？

Question

哪种UI开发工具更好？这两个UI工具包有什么区别吗？

- bgreen1989

Answer 1

我现在使用 Prototype/Scriptaculous，但我打算迁移到 jQuery。我的主要原因是 Prototype/Scriptaculous 的开发人员和社区似乎已经消失了，很长时间没有推出新版本，并且一些功能仍然有点不稳定。jQuery 和 jQuery UI 团队似乎非常积极，更加开放（例如请参见这个），并且拥有一个更大更活跃的社区。

- DNS

---

谢谢。我现在有所启发了。这是因为我们的老师使用原型和Scriptaculous，而我们的团队使用jQuery。我曾经认为另一个比jQuery更好。 - mars-o

我在选择前端jQuery方面真的没有错。谢谢。:D - mars-o

Answer 2

我认为jQuery更好一些，

1. 它有noConflict方法，可以让您轻松迁移，同时包含原型/ scriptaculous和jquery库

2. 与scriptaculous比较，jQuery非常轻便

3. jQuery生成的代码非常简单易于测试/审查

4. jQuery支持CSS 2/3选择器，即使浏览器不支持也能使用

5. 对于ROR，有一个jRails插件

祝好， Pavel

- se_pavel

Answer 3

JQuery将被支持在Visual Studio 2010中，这使得它成为.NET开发者的不错选择。

点击此链接 - jQuery和微软

- cyberbobcat

Answer 4

查看功能比较：http://wiki.freaks-unidos.net/javascript-libraries

jQuery非常受欢迎，并且在许多框架中得到良好的集成，而scriptaculous只有在Ruby on Rails中得到集成。

- vartec

---

什么意思是它集成在Ruby on Rails中？我们尝试在Java后端（使用Spring框架）中使用它了吗？ - mars-o

我所说的集成是指，在RoR中有特定的功能可以连接Prototype/Scriptaculous。 - vartec

Answer 5

我刚刚将所有客户端脚本从Prototype/Scriptaculous迁移到了jQuery。结果是更好的性能（更少的编码+更小的占用空间），整个应用程序似乎更加丰富。使用jQuery进行开发真的很令人满意。

Prototype是一个很棒的库，但我有点沮丧，因为正如DNS指出的那样，开发者和社区似乎已经停滞不前了。

- karim79

Answer 6

嗯，我发现Scriptaculous比JQ更容易使用，因为它看起来更像JavaScript，并且具有更多的核心效果...我喜欢这一点，但是它确实有一些错误，社区已经开始转向JQuery...然而，我真的不喜欢JQ，因为它就像从头学习一门新语言...它看起来与JavaScript完全不同

- Jugis

Answer 7

我一直尽可能使用jQuery。在使用scriptaculous时，我发现很难找到适合的插件，这些插件可以正常工作。大多数插件都存在缺陷或缺乏良好的文档说明。例如，在Scriptaculous中，我经历了三个幻灯片展示，包括编写自己的幻灯片展示，最终选择并修改一个来满足我的需求。而在jQuery中，我只需要浏览一个幻灯片插件，因为有这么多的插件，其中一个肯定能够满足我的需求。

- user9903