logo标签列表

C语言中的堆栈分配

cmemorymemory-management
8

在设计简单的C程序时，将所有或大部分内容都分配到堆栈上是否是不好的编程风格？

3
这取决于 "everything" 的含义是什么。 - Khaled Alshaya
1
如果你要用本地变量和参数来完成所有事情，那么你为什么一开始就要使用C语言呢？最好使用函数式语言，如ML、Haskell、Erlang等。 - JUST MY correct OPINION
你在考虑与之相反的是什么？全局变量还是堆上的数据？ - Craig McQueen
1
@ttmrichter也许是因为C语言允许你完成任务吧？不过你的评论对OP有什么帮助呢？ - qrdl
@JT：针对你的具体问题可能更有帮助，因为这个问题比较模糊。无论如何，所有的绝对都是错误的。 - Roger Pate
5个回答
15

如果您并不真正需要，那么使用堆分配内存是不好的编程风格，特别是在简单程序中。

2
如果可以的话，我会给这个点赞超过+1。堆栈分配是安全的，可以防止内存泄漏，并避免空指针或垃圾指针问题。尽可能使用它。 - kyoryu
1
+1 - 绝对没错 - 堆是比栈更复杂的数据结构，不仅在许多情况下是一个不必要的开销，而且还可能导致悬空指针、内存泄漏、堆破坏等潜在问题的不必要复杂性。当需要时没有理由避免使用堆，但肯定是一个“需要时”选项，而不是明智的默认选项。 - user180247
@qrdl 嗯，谢谢你的提示，但是在C语言中没有堆栈。 - user1831086
2
@qrdl：他不太友好地提到C标准并没有明确说明“栈”，而是用其他术语表述（例如，你可以实现没有栈的C）。 @rogue：用一个评论表达你的观点，不需要重复自己，而且一个完整、连贯和清晰的观点实际上可能会有所帮助，而不是这样的恶意评论。 - Roger Pate
3
我注意到Rogue最近回答了一个标记了“C”和“C ++”的问题，问“什么是分段错误”。他并没有特别急于说，“在C中没有分段错误”。我猜有时人们没有任何有用的事情要做。说到这个，我应该出去买香肠了。 - Steve Jessop
3

堆栈分配比堆分配更便宜。从堆栈中分配和释放只是在函数（或更确切地说：作用域）进入/退出时进行的简单计数器递增和递减。堆分配意味着在可能存在碎片化地址空间中查找足够大的内存块。因此，堆栈分配几乎总是更可取的。

不使用堆栈的主要原因如下：

  • 所需大小直到运行时才知道。
  • 需要大量内存（兆字节），这可能会在堆栈大小通常仅限于双位数兆字节的系统上造成问题。
2
或者如果需要大量内存（千字节），这可能会在系统上引起问题，其中堆栈大小通常限制为两位数的千字节（例如PC上的设备驱动程序或大多数嵌入式系统中的任何程序）。 - Dipstick
1
+1 提到可变长度数组（VLAs）。我在一个小项目中使用它们，它们大多数时候可以帮助避免堆分配。 - helpermethod
1
堆的主要优点是可以在其中动态分配内存。如果您不知道所需变量的大小：就使用堆。
如果您的程序很简单，您可能不需要在堆上分配变量；但选择并不取决于程序的复杂性，而取决于您对变量的需求。 如果您需要在整个工作流程中通过多个函数访问/修改变量，则最好使用堆。当您不再需要它时，可以释放它。 如果变量只是一个选项结构或计数器，则堆栈非常适合它。
0
不行，除非你有大小不固定的变量。这样的代码可能会很快导致堆栈溢出。
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接