使用命名路由vs使用url_for()

Question

什么时候应该使用命名路由，而不是使用{:controller => "somecontroller", :action => "someaction"}哈希表的url_for呢？有没有一种方法更好，为什么？从维护性或性能方面来看，哪一种更可靠或更有效率？

- readonly

Answer 1

了解命名路由的作用可能会有所帮助。

定义命名路由创建一个包装器，围绕url_for提供所需的选项以创建路由。路由资源创建许多命名路由。

考虑到这一点，调用命名路由与使用所需选项的url_for之间的开销可以忽略不计。因此，如果要链接到特定资源，则应使用命名路由。它们更易于阅读、输入和维护。

然而，不要低估url_for。由于它处理丢失选项的方式，它具有许多创造性用途。在多个嵌套来源使用的视图中保持DRY非常有用。即：当您有一个blog_posts控制器和posts_controller共享相同的视图时。

我强烈鼓励您阅读url_for文档。以帮助确定何时使用url_for。

- EmFi

Answer 2

如果您仔细设置路由和资源，就不需要任何哈希路由，只需要命名路由（可以通过内置的map.resource或自定义的map.<something>实现）。如果您必须基于动态内容创建链接，则哈希路由非常有用。例如：

link_to @post.title, :controller => (@user.is_admin ? 'admin/posts' : 'public/posts'), :action => 'show', :id => @post

（这只是一个强制性的例子，但你应该能理解其中的要点：）

- galileoMonkey

Answer 3

命名路由非常整洁。

 map.with_options :controller => "company", :action => "show", :panel => "name" do |m|
   m.company '/company/:action/:id/:panel'
 end

然后你可以调用

company_url :id => 1

- allenwei

Answer 4

我更喜欢使用命名路由，因为它更简短且具有相同的功能。

- Tomas Markauskas