我是否绝对需要至少3个节点/服务器来构建Cassandra集群，或者2个就足够了？

Question

15

当然可以运行单节点群集，但我想要一定程度的容错能力。

目前我可以承租两个服务器（8GB RAM，1GigE私有VLAN），但不能承租三个。

我的理解是Cassandra集群需要最少3个节点，因为2个节点之间不可能形成多数派，而解决版本冲突需要多数派。哦，等等，我在想“向量时钟”和Riak吗？糟糕！Cassandra使用时间戳来解决冲突。

对于2个节点，推荐使用什么读写策略？通常应该写入所有节点并从一个节点读取吗（N=2; W=N/2+1; W=2/2+1=2）？即使只有2个节点，Cassandra也会像往常一样使用暗示传递，是吗？

这2台服务器位于同一数据中心。

谢谢！

- z8000

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- jbellis · Accepted Answer

如果您需要在RF=2、clustersize=2的系统上保证可用性，那么您不能使用ALL，否则当一个节点失效时就无法进行写入操作。

这就是为什么人们建议使用3个节点而不是2个节点，因为这样可以进行法定读写，并且在单个节点失效时仍然具有强一致性和可用性。

只有两个节点，您可以选择想要强一致性（使用 ALL 进行写入）或在单个节点故障时保持可用性（使用 ONE 进行写入），但二者不能兼得。当然，如果使用 ONE 进行写入，则Cassandra将根据需要执行 hinted handoff 等操作以使其最终达到一致性。