我可以用std::chrono::high_resolution_clock替换SDL_GetTicks吗？

Question

在学习C++新东西时，我发现了std::chrono库。

我想知道std::chrono::high_resolution_clock是否可以作为SDL_GetTicks的替代品？

- bcsanches

---

我不建议使用，std::chrono 很慢... - Beyondo

有没有关于为什么std::chrono会更慢的后续链接或解释？ - Spidey

SDL_GetTicks实际上使用了SDL_GetTicks64的低32位，在Windows上使用QueryPerformanceCounter()。 std::chrono::steady_clock也是使用QueryPerformanceCounter()实现的。在MSVC上，high_resolution_clock与steady_clock相同。 因此速度是相同的...您可以使用SDL_GetTicks64或std::chrono，效果相同。 - Octo Poulos

Answer 1

使用std::chrono::high_resolution_clock的优点在于避免将时间点和时间间隔存储在Uint32中。应使用std::chrono库中提供的各种std::chrono::duration，这将使代码更易读，更少歧义。

Uint32 t0 = SDL_GetTicks();
// ...
Uint32 t1 = SDL_GetTicks();
// ...
// Is t1 a time point or time duration?
Uint32 d = t1 -t0;
// What units does d have?

vs:

using namespace std::chrono;
typedef high_resolution_clock Clock;
Clock::time_point t0 = Clock::now();
// ...
Clock::time_point t1 = Clock::now();
// ...
// Is t1 has type time_point.  It can't be mistaken for a time duration.
milliseconds d = t1 - t0;
// d has type milliseconds

用于保存时间点和时间段的类型系统在存储方面与仅使用Uint32相比没有额外开销。除非事情将被存储在Int64中。但是，如果您真的想要，甚至可以自定义这个。

typedef duration<Uint32, milli> my_millisecond;

你可以使用以下代码检查 high_resolution_clock 的精度：

cout << high_resolution_clock::period::num << '/' 
     << high_resolution_clock::period::den << '\n';

- Howard Hinnant

Answer 2

SDL_GetTicks返回毫秒，因此完全可以使用std::chrono，但要注意必要的单位转换。这可能不像SDL_GetTicks那样简单。另外，起始点将不同。

- Lukior

---

但我可以简单地创建类似于MyGetTicks的东西来封装转换。规范中是否有最小精度要求？ - bcsanches

我不知道。但是有一些机会，std::chrono和SDL使用相同的机制，或者至少采用类似的方法。 - Lukior