C预处理宏-定义与值的可移植性和实践

Question

对于特定编译器代码，常见的cpp指令如下:

#if defined (__GNUC__) && (__GNUC__ >= 4)

这是我通常使用的预处理器测试 - 不仅限于__GNUC__，但这是一个常见的例子。另外,

#if (__GNUC__ >= 4)

似乎也能满足同样的要求。后一种方法是否存在潜在问题？不仅适用于gcc，还适用于符合标准的任何预处理器。即使未定义，左侧是否会被评估为某个值？是否有任何语言专家注意到第二种方法的任何陷阱？

- Brett Hale

Answer 1

预处理器假定未定义的宏在比较中的值为0，所以在这种情况下您的简化是可以的。如果您想要针对低于 gcc 4 的版本进行检查，则可能会遇到问题，因为使用 < 比较时即使不是 gcc，它也会计算为true。

我认为同时使用两者的原因也与可理解性有关，如果您检查

#if defined(__GNUC__) && (__GNUC>=4)

很明显，您并没有在只适用于GCC的代码块中，而简化代码如下：

#if (__GNUC__ >= 4)

这并不明显，只有当你已经知道它是gcc时，才能将其视为版本检查。

- Joachim Isaksson

---

完全同意第一种选择更好，因为它使意图更明显，而且没有任何成本。它还避免了可能出现的“穿透”错误，在多个编译器/平台情况下进行评估。 - Brett Hale

Answer 2

在GNUC案例中，当你反过来测试时，它会做错事：

#if (__GNUC__ < 4)

我认为即使没有定义GNUC，这个也是正确的。

- Pasi Savolainen