目前我正在尝试弄清楚如何在软件工程过程中使用OWL和UML来描述感兴趣的领域。
我阅读了Atkinson的这篇文章，它很好地概述了OWL和UML在语义和语法层面上的差异和相等之处。
然而，它并没有提供一个清晰的指示，在哪些用例中使用OWL可能更好，而不是例如UML类图。
可能是潜在的开发过程决定了采取何种建模语言（例如，面向模型驱动=采用UML，面向本体论驱动=采用OWL），但对于我自己来说，这种差异仍然不清楚。
在两种语言中，我都可以建立术语，作为本体工程师，我可以从中重复使用以推断出新的知识。作为软件工程师，我使用这个术语来构建一个（单一的）系统。
那么，OWL和UML之间的区别只是研究领域吗？还是我可以使用OWL来描述我的（单一的）软件系统的构建？
此外，这引发了一个问题，选择哪种建模语言的决定是否仅由我试图实现的目标驱动？
一个综合的答案
首先，OWL的目的不是建模。在软件工程领域中，使用KR技术是一种选择。它应该与任何软件工程过程区分开来。这两种语言有不同的目的。
当然，你可以使用OWL来描述[软件系统]的构建。但这样做的兴趣主要在于自动推理你的软件构建过程，并且对于单个项目的情况并没有太大帮助。只有在为所有项目做这样的事情以便拥有连贯的知识库（KB）时，才会有效。
详细解释
W3C Web本体语言（OWL）是一种语义Web语言，旨在表示有关事物、事物组和事物之间关系的丰富而复杂的知识。OWL是一种基于计算逻辑的语言，因此可以利用以OWL表达的知识进行计算机程序开发，例如验证该知识的一致性或使隐含的知识变得显式。关于建模语言的定义存在争议，但维基百科文章认为建模语言的范围较广，也包括OWL。在此，我仅考虑“建模”术语指软件工程活动（这是您在问题中关注的内容）。您可能需要建模来定义本体论，就像开发软件项目时所需的一样。但是，这种OWL建模不会考虑软件工程元素，而是考虑您项目的领域数据。换句话说，在软件构建过程中使用UML旨在设置软件元素。使用OWL时，除非您正在尝试自动推理软件构建，否则不会关注这些元素。介绍了UML配置文件的使用，一篇文章中有相关内容。您可以在ODM 1.0规范资源中找到这样的配置文件，作为非规范文件。根据所考虑的内容，这个UML配置文件可能是建模本体论的工具。
使用OWL /语义Web技术表示UML
RDF是用于编写OWL本体论的基础格式。
早期（2000）的学术工作提供了一个语义RDF文档来建模UML元素（基于OMG规范）。这项工作先于OWL W3C推荐草案（2002年）。
实际上，OWL在UML中作为配置文件可用。请参见OMG规范。因此，您可以在“一个汤”中使用带有OWL配置文件的UML。
将领域本体映射到UML模型的重要性和好处在于整合这两种建模技术提供的优势和质量。也就是说，如果已经存在某个特定级别的领域本体知识库，则这些知识库可以帮助创建UML类图，例如由描述逻辑提供的公理保证，除了启用UML推理能力外，还能提供此形式化方法所提供的。通过转换，旨在显示本体重用可以帮助减少类图中的歧义。
