非持久化的 HTTP 1.1 连接比持久化连接更快吗？

Question

非持久化的 HTTP 1.1 连接比持久化连接更快吗？

4

我正在使用Entity Framework 4.0与REST Web服务一起使用。在客户端，数据/实体加载期间，客户端正在进行40个连续的Web请求。

当我将HttpWebRequest.KeepAlive设置为false（Fiddler在客户端-服务器通信中显示Connection: Close头）时，数据加载速度提高了50％（请求仍然是连续的） - 我想知道为什么。 来自维基百科： HTTP持久连接，也称为HTTP保持活动或HTTP连接重用，是使用相同的TCP连接发送和接收多个HTTP请求/响应的概念，而不是为每个单独的请求/响应对打开新连接。 来自MSDN： 当KeepAlive属性为true时，应用程序会与支持它们的服务器建立持久连接。在使用HTTP/1.1时，Keep-Alive默认为on/true。 问题出在哪里？如何加速持续请求？

- palciatko

有关为什么Keepalive可以加速连接的相关答案：https://networkengineering.stackexchange.com/a/13464/3675 - Eddie

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Marki555 · Accepted Answer

也许在客户端中，对于非持久连接，每个IP的并发连接限制比持久连接更高。因此，在使用keep-alive时，客户端可能允许您同时拥有10个连接，但是当不使用keep-alive时，您可以拥有例如15个并行连接。

但这只会在本地网络上更快，因为建立连接非常快。在互联网上（RTT为5-200毫秒），您需要3倍的RTT时间（SYN，SYN + ACK，ACK）才能开始新连接。因此，特别是如果您有许多小请求（例如1kB以下的图像），则keep-alive的速度可以快4倍-因为您仅设置一次连接，然后发送1个数据包作为请求并接收1个数据包作为响应。但是没有keepalive，您需要3个数据包来开始，然后发送请求，然后接收响应，然后2个数据包来关闭连接。