IEnumerable<T>.Reverse 和 List<T>.Reverse 的区别

Question

为什么IEnumerable<T>.Reverse()返回反转的集合和原始集合一样，而List<T>却把原始集合本身反转呢？这对我来说有些困惑，因为List<T>是从IEnumerable<T>继承而来。

- Prasanna

---

IEnumerable<T>是一个接口，而List<T>并不继承它，它实现了它。这是一个巨大的区别。 - MarcinJuraszek

Answer 1

因为它们是两种不同的方法。 List<T>.Reverse 是 List<T> 上的实例方法，这会直接修改该列表。 而Enumerable.Reverse<T>是 IEnumerable<T> 的扩展方法，它会创建一个新序列，并反向枚举源序列。 你可以将后者作为静态方法调用，并在 List<T> 上使用它。

var list = new List<string>{"1","2"};
var reversed = Enumerable.Reverse(list)

或者通过将其强制转换为 IEnumerable<T>：

IEnumerable<string> list = new List<string>{"1","2"};
var reversed = list.Reverse();

在这两种情况下，list保持不变且reversed在枚举时返回{"2","1"}。

- Charles Mager

---

我添加了一个Extension方法'Reversed'，它只是包装了Ienumerable.Reverse - 在很多情况下，你希望实现不可变性，现在你可以直接调用它，无需进行任何转换或其他样板代码。 - Dirk Boer

Answer 2

概念上，这可能是因为当您想要表示不可变项目的集合时使用 IEnumerable。也就是说，您只想读取列表中的项目，而不想添加/插入/删除或以其他方式更改集合。在这种数据视图中，返回一个新的以不同顺序排列的 IEnumerable 是预期的结果。当您使用 List 时，您希望能够添加/插入/删除或以其他方式更改集合，因此在该上下文中预期会有一个改变原始列表顺序的 Reverse 方法。

正如其他人已经指出的那样，IEnumerable 是一个接口，而 List 是一个类。 List 实现了 IEnumerable。

所以，

 IEnumerable<String> names = new List<String>();
 var reversedNames = names.Reverse();

使用该函数可以得到一个反转后的第二个列表。

而，

 List<String> names = new List<String>();
 names.Reverse(); 

将您原来的列表反转。希望这样说清楚了。

- Kratz

Answer 3

IEnumerable<T>的Reverse是Linq的一部分，是作为扩展方法添加的(Enumerable.Reverse<T>)。在List<T>实现Reverse之后，它被添加了进来。

IEnumerable<T>也不是对象的集合。它只是告诉消费者如何获取这些项。

- Daniel A. White

---

看起来这个答案是唯一一个解释“为什么”的答案：“它是在List<T>实现了Reverse之后添加的”。 - Lucas Trzesniewski

Answer 4

这些是不同的方法，要记住。本质上是不同的，除了名称外没有任何共同点。

void List.Reverse 是仅适用于 List 实例的方法，它可以就地反转列表或其中一部分。

IEnumerable Enumerable.Reverse 是一个扩展方法（顺便说一下，IList 也有它！），它创建一个新的可枚举对象并将其顺序反转。

- Andrei

Answer 5

不存在 IEnumerable<T>.Reverse() 这样的东西。它是 Enumerable.Reverse<T>(this IEnumerable<T>)，是 Linq 的扩展方法，适用于所有的 IEnumerable<>。

现在我们已经确定它们的来源，很容易理解它们为什么如此不同。Linq 添加了创建“处理流”的方法，通过每次创建新实例来实现。

List<T>.Reverse() 是 List 的一个方法，就像它的所有方法（例如 Add）一样，直接修改实例。

- Agent_L

Answer 6

IEnumerable<T> 有一个底层实现，可以是 List<T>、Hashtable<T> 或其他实现 IEnumerable 的东西。

List<T> 本身就是实现，所以您可以直接修改该实例。

正如其他人提到的，一个是扩展方法和 Linq 的一部分，另一个是直接在类型上实现的。

- Stuart.Sklinar