为什么要重写 Activity.onDestroy() 方法，即使它不能可靠调用？

Question

我不明白为什么有人会覆盖 Activity.onDestroy() 而非 onPause()，因为根据文档：

有些情况下，系统会直接杀死 Activity 的宿主进程，而不调用此方法或其他任何方法。

尽管有这个警告，我看到很多代码仍覆盖了 onDestroy()。为什么？

- Jeff Axelrod

Answer 1

为什么要重写Activity.onDestroy()方法，即使它不能被可靠地调用？

并不是说它不能被可靠地调用，只是它不是Activity被关闭的唯一方式。如果您的设备开始缺乏内存资源，Android系统可能会在没有给ActivityManager调用onDestroy()的机会的情况下摧毁整个进程。

因此，您永远不应该依赖于onDestroy()被调用，并且您应该始终在onPause中保存持久状态。

- Alex Lockwood

---

但是，什么情况下需要覆盖onDestroy()而不是始终使用onPause()？ - Jeff Axelrod

@JeffAxelrod 人们建议在onPause中保存状态的原因是，在调用onPause之后，Activity要么没有焦点，要么不显示在屏幕上，这使得Android系统有可能杀死Activity以节省内存资源。因此，在调用onPause之后，未保存的更改不再是“安全的”...因此，常见的建议是在Activity失去焦点之前在onPause中进行这些更改。 - Alex Lockwood

@JeffAxelrod onDestroy 更多是用于清理目的...例如，如果您曾经创建了一个 Thread，您会希望确保在 onDestroy 中杀死它们，以便一旦 Activity 被销毁，Thread 不会继续运行。(注意: 如果系统杀死整个进程，则无需担心在 Thread 后进行清理，因为 Thread 存在于进程中。) - Alex Lockwood

@JeffAxelrod 简短而简洁的答案是：（1）在 onPause 中保存您不想丢失的信息更改，一旦 Activity 被销毁，以及（2）在 onDestroy 中关闭您已打开的有价值的资源，以防止内存泄漏。在我的经验中，你真正需要重写 onDestroy 的情况并不太多。 - Alex Lockwood

Answer 2

如果进程直接被杀死，Activity持有的对象将会被销毁。如果进程没有被杀死（onDestroy()方法被调用），则你需要手动释放这些对象。例如，当进程被杀死时，Cursor将被销毁，但是如果进程没有被销毁而你反复进入Activity，那么就会出现资源泄漏。

- nandeesh

---

抱歉，我不太明白您的意思。如果调用了 onDestroy() 方法，则根据定义，该活动将被销毁。 - Jeff Axelrod

活动将被销毁，但进程不会。因此，如果您在活动中打开了光标但没有关闭它，它将泄漏。因此，您必须关闭它，在ondestroy中可以这样做。但是，如果进程被杀死，就不会出现这种情况。 - nandeesh

@JeffAxelrod Activity 生存在进程中，因此当进程被内核杀死时，进程中包含的所有内容都会被清除。 - Alex Lockwood