VB.NET中的异步Lambda表达式

Question

像这样的异步Sub:

Dim f As Func(Of Task) = Async Sub()
                         End Sub

产生编译错误：

错误 BC36670： 嵌套的子程序没有与委托 'System.Func(Of System.Threading.Tasks.Task)' 兼容的签名。

等效的 C# 代码可以编译通过：

Func<Task> f = async () => { };

将 Async Sub 重写为 Async Function 可以使代码正常运行。

为什么 Async Sub() 不能转换为返回类型为 Task 的委托类型？

- controlflow

Answer 1

VB.NET中的Sub相当于C#中的void。在async void Foo() {}和async Task Foo() {}之间有区别，而您的VB.NET正在执行前者，而您需要后者。正如您提到的，Async Function可以使其正常工作，因为它实际上执行了后者。

编辑：一些更多的细节：

C＃：

async void Foo() { }

async Task Bar() { }

void Baz()
{
    object dummy;
    dummy = (Action) Foo; // OK
    dummy = (Func<Task>) Foo; // error
    dummy = (Action) Bar; // error
    dummy = (Func<Task>) Bar; // OK
}

然而，当使用委托时会变得更加混乱，因为 Foo 和 Bar 的代理等价物看起来相同：async () => { }。

唯一的区别在于，在VB.NET中，委托看起来并不相同，因为 Sub 或 Function 关键字仍然是语法的一部分。

- user743382

---

VB.NET中的“Function”实际上意味着从方法中返回某个值。在上面的代码中没有返回值，因此lambda-“Function”实际上应该是lambda-“Sub”。你是否曾经看到过在VB.NET中没有“Return”语句的“Function”？ - controlflow

@ControlFlow C#的等价物确实会返回一个值，而且这个值是一个“Task”。该任务的返回是隐式的：您没有“return”语句，但确实返回了某些内容。在VB.NET中也是一样的。 - user743382

@hvd 我认为问题在于，虽然 C# 的 async 关键字将 void 函数的声明转换为 Func<Task>，但在 VB.NET 中，Async 似乎不会将 Sub 的声明转换为相同的东西。请注意，在 C# 示例中，我们可以使用 () => {}（它不返回任何内容，因此对应于 VB.NET 的 Sub）并通过在前面添加 async 将其分配给 Func<Task> - 类似的过程似乎不适用于 VB.NET。我想这就是问题所在。 - AakashM

@AakashM 是的，没错。在返回 Task<T> 的异步函数中，你不会返回一个 Task<T>，而是返回一个 T：async Task<int> Foo() { return 1; } - user743382

在C#中考虑枚举器：当您说IEnumerable<int> M() { yield return 1; }时，您不会返回任何内容，但会yield一个整数。您不会返回一系列整数--您没有返回任何东西--而是生成一个整数序列。编译器会处理重写为返回IEnumerable<int>的方法。异步方法也是这样。如果异步方法返回一个Task<int>，那么您将返回一个整数，而编译器将其转换为返回Task<int>的方法。 - Eric Lippert