WPF：是否有一种方法可以在不定义资源的情况下使用ValueConverter？

Question

有没有一种方法可以在不定义资源的情况下使用ValueConverter？目前的语法相当啰嗦。

- Jonathan Allen

---

如何使用反射来扫描您的程序集和注册值转换器？ - undefined

使用转换器而不定义资源的语法更冗长。 - undefined

也许我可以创建一个 Binder 的子类，它接受一个字符串并进行反射查找。 - undefined

Answer 1

在您的转换器中，您可以拥有一个静态属性或字段，您可以在xaml中引用它。无需添加资源。

 public class MyConverter : IValueConverter
{
    public static readonly MyConverter Instance = new MyConverter();
... }

同时，在XAML中

<TextBlock Text="{Binding Path=., Converter={x:Static l:MyConverter.Instance}}" />

请注意，这些转换器不应存储任何状态，因为将使用相同的实例。 如果您对公共字段感到不安，只需创建一个静态属性即可。

尽管这是有争议的，但这可能更好。

- aqwert

---

+1 教我一种新技术，但我认为最关心的是让绑定声明更简短。我正在认真考虑完全放弃转换器，重新切换回 PyBinding。 - undefined

Answer 2

您可以使用MarkupExtension来最小化所需的XAML代码量。例如：

public class  MyConverter: MarkupExtension, IValueConverter

私有静态变量MyConverter _converter;

public object Convert(object  value, Type targetType, 
object  parameter, System.Globalization.CultureInfo culture)
{
    // convert and return something
}

public object  ConvertBack(object value, Type  targetType, 
object parameter,  System.Globalization.CultureInfo culture)
{
    // convert and return something (if needed)
}

public override object  ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
{
    if (_converter == null)
        _converter = new MyConverter();
    return _converter;
}

你最终会得到这样的语法：

{Binding Converter={conv:MyConverter}}

这种方法的优点在于确保所有转换器都是单例模式。

这篇文章很好地解释了这个概念，并提供了示例代码。

- Daniel

---

+1 你比我快了10秒 :) 这里有另一个链接... http://drwpf.com/blog/2009/03/17/tips-and-tricks-making-value-converters-more-accessible-in-markup/ - undefined

Answer 3

你是如何声明这些转换器的？导致冗长成为问题了吗？

<conv:NegatingConverter x:Key="NegatingConverter" />

每个应用程序每行一个转换器。

使用也不冗长。

Converter="{StaticResource NegatingConverter}"

- Jay

---

理想情况下，我们只需要编写Converter="NegatingConverter"，其他的都是为了让编译器正常工作而需要的噪音。 - undefined

Answer 4

你可以创建一个附加属性来连接到绑定并执行转换，但是如果唯一的原因是为了简洁性，我不建议在代码中添加额外的复杂性。

- Anero