如何使用Entity Framework按ID删除对象

Question

在我的看法中，使用entity framework删除一个对象之前需要先获取它，代码如下：

var customer = context.Customers.First(c => c.Id == 1);

context.DeleteObject(customer);

context.Savechanges();

所以我需要两次访问数据库。有更简单的方法吗？

- Jeff

Answer 1

在 Entity Framework 6 中，删除操作是使用 Remove。以下是一个示例。

Customer customer = new Customer () { Id = id };
context.Customers.Attach(customer);
context.Customers.Remove(customer);
context.SaveChanges();

- dwkd

---

为什么要“Attach”？为什么不直接“删除”并“保存更改”？ - runeks

如果您不将实体附加到上下文中，那么在移除时会出现错误，因此必须这样做。EF 只能从此上下文中删除实体。 - Pierre-Luc

根据手册所述，在执行Remove操作之前，实体必须存在于上下文中。请参见此处链接的文档：https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.data.entity.dbset.remove?view=entity-framework-6.2.0 - dwkd

我没有使用附件，它正常运作。 - ILIAS M. DOLAPO

有些人可能会混淆Entity Framework Core和Entity Framework之间Remove方法的使用。对于Entity Framework，需要在调用Attach方法后调用Remove方法，正如@Pierre-Luc所提到的那样。然而，在EFCore中，Remove方法将开始跟踪实体并将其标记为已删除。 - Yannick R.

我认为除非你要对对象进行更多操作，否则不需要使用Attach()。据我所见，该方法用于在执行期间将其跟踪到数据库中。 - drethedevjs

Answer 2

与 @Nix 相同，只不过有一个小变化，即强类型：

如果您不想查询它，只需创建一个实体，然后删除它。

Customer customer = new Customer () { Id = id };
context.Customers.Attach(customer);
context.Customers.DeleteObject(customer);
context.SaveChanges();

- Saw

---

如果对象不存在，它并不完美，因为它会抛出一个异常："DbUpdateConcurrencyException: Store update, insert, or delete statement affected an unexpected number of rows (0)". 我希望它像DELETE语句一样忽略这个异常。 - Dunc

抱歉，这会导致不必要且始终不被期望的验证！ - Hamed Zakery Miab

Answer 3

类似问题请参考此处。

使用Entity Framework时，可以使用扩展库EntityFramework-Plus。该库可在NuGet上获取。然后您就可以编写以下内容：

// DELETE all users which has been inactive for 2 years
ctx.Users.Where(x => x.LastLoginDate < DateTime.Now.AddYears(-2))
     .Delete();

它还可用于批量删除。

- acarlon

---

迄今为止，这不是核心 EF 库的一部分，这是违反常理的。 - nathanchere

@FerretallicA - 同意。 - acarlon

这个方法已经过时，请使用以下代码： context.Users.Where(user=> user.Id == id).Delete(); 该代码的作用是删除指定id的用户。 - Manuel

由于错误“DELETE语句中当前不支持FROM子句”，它无法与Azure SQL DataWarehouse一起使用。但是，像Jonik的答案中的原始SQL可以正常工作。 - Michael Freidgeim

需要使用context.SaveChanges()吗？ - Tomas Kubes

@TomasKubes 不需要SaveChanges（）, 因为EF Plus的.Delete（）调用会自动执行它。 - Tihomir Todorov

Answer 4

如果您不想进行查询，只需创建一个实体，然后将其删除。

Customer customer  = new Customer() {  Id = 1   } ; 
context.AttachTo("Customers", customer);
context.DeleteObject(customer);
context.Savechanges();

- Nix

Answer 5

自从Entity Framework Core 7以后，你可以使用以下代码：

await context.Customers.Where(c => c.Id == 1).ExecuteDeleteAsync();

- ctyar

---

然而，请注意ExecuteDeleteAsync()不会尊重变更跟踪器和事务性的SaveChanges()。因此，您必须手动创建一个外观事务并处理提交/回滚。 - undefined

Answer 6

我在我的一个项目中使用以下的代码：

    using (var _context = new DBContext(new DbContextOptions<DBContext>()))
    {
        try
        {
            _context.MyItems.Remove(new MyItem() { MyItemId = id });
            await _context.SaveChangesAsync();
        }
        catch (Exception ex)
        {
            if (!_context.MyItems.Any(i => i.MyItemId == id))
            {
                return NotFound();
            }
            else
            {
                throw ex;
            }
        }
    }

这样一来，只有在尝试删除具有指定ID的项目时发生异常时，它才会查询数据库两次。然后，如果未找到该项目，则返回有意义的消息；否则，它会将异常抛回（您可以使用不同的catch块处理不同的异常类型，使用if块添加更多自定义检查等等）。

[我正在一个MVC .Net Core/.Net Core项目中使用这段代码并结合Entity Framework Core使用。]

- Kappacake

---

这是理想的解决方案。 - MacK

Answer 7

在EF Core中，如果您不关心对象是否存在，只关心它不会在数据库中，最简单的方法是：

context.Remove(new Customer(Id: id));  // adds the object in "Deleted" state
context.SaveChanges();                 // commits the removal

你实际上不需要使用Attach()方法-它会将对象添加到Unchanged状态的更改跟踪器中，而Remove()方法会将对象添加到Deleted状态的跟踪器中。然而，最重要的是你只需要进行一次与后端的往返通信。

- Valo

Answer 8

这个答案实际上来自于Scott Allen的ASP.NET MVC 5基础课程。我想分享它，因为我认为它比已有的答案更简单直观。另外请注意，根据Scott Allen和我参加的其他培训，find方法是从数据库检索资源的优化方式，如果已经被检索过，可以使用缓存。在这段代码中，集合指的是一个对象的DBSet，对象可以是任何通用对象类型。

        var object = context.collection.Find(id);  
        context.collection.Remove(object);
        context.SaveChanges();

- andy_coder

---

对象可能为空。如果为空，则 .Remove(object); 将抛出异常。 - Kappacake

尽管这是最简单的语法，但 OP 特别要求一种在不重复查询数据库的情况下删除条目的方式。此方法可行，但它首先会在数据库中执行 SELECT（查找），然后执行 DELETE（移除/保存更改）操作……正如 @demonicdaron 已经提到的，如果查找返回 null，则操作会失败。 - Doug Clutter

是的，这个答案完全没有抓住重点。 - Gert Arnold

Answer 9

来自官方文档（也是我迄今为止找到的最有效的方法）：

Student studentToDelete = new Student() { ID = id };
_context.Entry(studentToDelete).State = EntityState.Deleted;
await _context.SaveChangesAsync();

- Abdullah Rana

---

你需要链接提到它的“官方文件”。 - Damn Vegetables

Answer 10

dwkd的答案对我在Entity Framework Core中大部分有效，除了当我看到这个异常时:

InvalidOperationException：实体类型“Customer”的实例无法被跟踪，因为已经有另一个具有{'Id'}相同键值的实例正在被跟踪。在附加现有实体时，请确保只有一个具有给定键值的实体实例被附加。考虑使用'DbContextOptionsBuilder.EnableSensitiveDataLogging'查看冲突的关键值。

为避免此异常，我更新了代码：

Customer customer = context.Customers.Local.First(c => c.Id == id);
if (customer == null) {
    customer = new Customer () { Id = id };
    context.Customers.Attach(customer);
}
context.Customers.Remove(customer);
context.SaveChanges();

- Jeffrey Rennie

---

我相信您想要使用 FirstOrDefault 吗？ - El Mac