不使用printf时出现段错误

Question

我正在使用POSIX线程，在程序结束时，我等待加入每个线程。尽管一段时间内运行良好，但在等待线程时代码开始返回奇怪的错误。

pthreads threads[C+P];

for(i = 0; i < (C+P); i++)
{
    printf("%d\n", i);  
    pthread_join(threads[i]);
}

如果我删除printf语句，或者用其他printf语句、延迟或任何其他操作替换它，我仍然会收到一个段错误。我该如何开始调试呢？

- SeanVDH

---

我会从使用 gdb 获取程序段错误的堆栈跟踪开始。 - Jamey Sharp

知道threads[]的位置、它所包含的内容（我假设是pthread_t值）、i相对于它在栈中的位置（我知道这样问很奇怪，但你的问题也很奇怪）以及C+P与threads[]的数量大小关系，这些都可能有助于解决问题。目前来看，如果你从片段中删除了for-loop，那么这里面提供的信息就更少了。我们不知道threads[]是动态数组（“pthread_t * threads;”）、固定数组（“pthread_t threads[N];”）等等。你能给我们一些更详细的信息吗？ - WhozCraig

猜测你的代码其他地方可能存在某种竞态条件。printf() 是控制台 I/O，每次调用都会刷新，速度较慢，掩盖了这种情况。 - millimoose

millimoose: 如果是这样的话，我会期望延迟也能解决问题。WhozCraig: 除了最近的编辑之外，我真的不知道还能给你什么。我正在尝试使用gdb来解决这个问题，但我对它并不熟练。 - SeanVDH

使用fflush替换edit具有相同的效果。你是正确的，我在其他地方确定了一个竞争条件。 - SeanVDH

Answer 1

插入printf()调用会影响内存布局（因此它可能会纯粹地掩盖一些内存损坏），以及执行时间（您使用线程，因此时间也很重要）。

但是，与其进行任何猜测，不如进行一些常规调试：

• 在gdb下运行可执行文件，这样您应该能够看到导致崩溃的确切操作，从哪里调用等。

• 在valgrind下运行 - 这个工具可以检测许多常见错误，例如访问已释放的内存块，使用未初始化的变量，超出数组/缓冲区边界等。使用valgrind，很常见就可以立即获得错误的确切位置，我强烈推荐使用！

- Code Painters

---

这不是一个答案，应该是一条评论。 - Jim Garrison