Scheme和Racket有什么不同？如果有，是什么？

Question

Scheme和Racket有什么不同？如果有，是什么？

11

我注意到人们在Stack Overflow（以及其他网站上）经常将Scheme和Racket视为同一种语言。例如，关于Scheme的问题通常会在Racket中得到解决。如果您查看标记为scheme的问题，您会发现其中有一半答案以#lang racket开头。

这两种语言是否真的如此相似，可以被认为是相等的？ Racket只是Scheme的扩展（即，在Racket解释器上始终可以运行Scheme代码）吗？

我想强调的是，这不是一个争论，只是一个正在学习Scheme编程语言的人的问题。

- Aslan986

@Lord Torgamus：非常感谢您的编辑 :) 这正是我想说的！ - Aslan986

2

Racket和Scheme有何不同？ - Janus Troelsen

可能是如何区分Racket和Scheme？的重复问题。 - Alex M.

2个回答

6

不，它们并不相等。然而，Racket实现可以运行标准的Scheme代码。Scheme由标准定义，而Racket没有。如果您需要可移植性，可以编写R6RS代码并使用Racket执行。

Racket不是Scheme的超集或子集。

- Janus Troelsen

1

“解释器”在多个层面上都是虚假的。 - Eli Barzilay

1

@EliBarzilay 你更想看到哪个词？ - Janus Troelsen

5

Racket是一个编译器。它将Racket代码编译成字节码，然后使用JIT编译器将字节码编译成机器码。但是，“解释器”和“编译器”的区别在现在已经没什么意义了。 - Eli Barzilay

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Eli Barzilay · Accepted Answer

Racket非常接近Scheme，实际上直到两年前它还被称为PLT Scheme。

然而，在Racket中使用的默认语言在一些地方与Scheme有所不同（最显著的是它具有不可变的对）。这并不是什么新鲜事：当它被称为PLT Scheme时，它就有类似的差异。这也不是Racket独有的：Scheme标准非常简约，定义的语言是不实用的，这意味着所有 Scheme实现都会添加自己的扩展。Racket案例中另一个重要点是定义新方言非常容易 - Racket 实现了一个严格的R5RS方言（由于其严格性，它并不是很有用），同时它也实现了一个R6RS方言。