Use of null statement in C

Question

典型的使用场景有哪些呢？

;

在C语言中？

我知道它基本上是用来跳过编译器期望的表达式，但我只对这种用法的真实世界示例感兴趣。

- Agnius Vasiliauskas

---

如果你需要一个空语句，我更倾向于使用“{}”，因为这样看起来不太可能是意外的。所以说，“从不”;-) - Steve Jessop

{} 在某些情况下并不实用，而分号 ; 则可能更为实用。 - R.. GitHub STOP HELPING ICE

@JanSchultke 问题的范围有些不同。你提出的问题是关于为什么C/C++编译器在遇到空语句时不会给出编译时错误，也就是关于C/C++语言设计背后的原因。而我的问题是关于利用这种语言结构的最佳实际用例。 - undefined

重复目标是一个[语言设计]问题，语言为什么允许这样的问题的答案在于使用案例。这些问题的范围略有不同，但一个问题的答案可能会回答另一个问题，这是判断是否为重复的标准。 - undefined

@JanSchultke 使用语言设计师的用例可能与C/C++编译器用户的用例不重叠。所以，我仍然认为这些是不同的问题，尽管我可能同意部分用例是相匹配的。 - undefined

Answer 1

这通常是被预处理器剥离的代码块的副作用，例如：

#if DEBUG
    #define ASSERT(_x) Assert(_x)
#else
    #define ASSERT(_x)
#endif


ASSERT(test);    // Results in null statement in non-debug builds

那么，或者在循环中，当你的条件已经包含每次迭代需要执行的内容时。

- EboMike

---

示例中有一个拼写错误：Assert(x) 应该替换为 Assert(_x)，因为 _x 已经被用作参数名称（我无法编辑答案，因为编辑必须至少包含6个字符）。 - vinc17

另外，对于#else情况，我更愿意使用#define ASSERT(_x) ((void) 0)，这样当一个人忘记了分号时就会报错，例如：ASSERT(test1) ASSERT(test2);但在这种情况下，不再有空语句。 - vinc17

Answer 2

while (*(dst++) = *(src++))
    ;

- SLaks

Answer 3

当在函数末尾（或更准确地说，在任何块的末尾）放置一个标签，例如：

void foo(void)
{
    // ...

exit:
    ;
}

- Paul R

---

我会将 return; 完全替换进去。 - Steve Jessop

@steve 标签可以放置在任何代码块的结尾，因此return并不总是适用的。例如，当您想要从内层循环中继续外部循环时，就会出现多层嵌套循环（当然，您也可以使用 label: continue; } 而不是 label: ;}）。 - Jim Balter

@Jim: 或者你可以写 continue; 而不是 goto label;。我相信有这样的用途，甚至可能比“我去到某个宏定义的标签，所以在一些特殊情况下无法替换 continue”更少疯狂的用途。只是我想我从未见过这样的情况。 - Steve Jessop

@Steve 请再仔细阅读我写的内容：“从内部循环中继续外部循环” - 只写 continue; 将会继续错误的循环。Bliss 语言没有 goto，但是有用于 break/continue 外部循环的循环标签；太遗憾了 C 没有这个功能。 - Jim Balter

@Jim：好的，我明白了。是的，继续外部for循环需要一个空语句。循环标签很少会被忽略，但在你确实需要它们的时候，它们的缺失尤其令人恼火，因为这会导致愚蠢的争论，是否应该重构成额外的函数来避免使用“goto”。 - Steve Jessop

Answer 4

while (somethingWithSideEffects()) ;

- zoul

Answer 5

我曾经在可能是不寻常的情况下（而且某些/许多人可能会觉得这是错误的）使用过它。有时候我需要编写非常复杂的 if 条件语句，但没有 else 子句，而且必须对 if 条件进行取反。显然它可以像这样：

if ( !( overly complex condition ) )
  {
  do stuff
  }

对我来说，有时候用正逻辑思考可能更加合理。换句话说，如果过于复杂的条件成立，我不希望代码运行。因此，我改为以下写法：

if ( overly complex condition )
  ;  // do nothing
else
  {
  do stuff
  }  

- Mark Wilkins

---

我发现最好将其分解成多个 if。如果删除 !( )，它仍然会很复杂。 - ikegami

Answer 6

例子：

 while (!kbhit())
     ;

应该是不言自明的。

- user541686

Answer 7

有一个有点不寻常的用法——但我真的很欣赏空语句的存在——就是当我有两个条件和两个动作时，我发现我可以最自然地这样表达：

if(condition1)
     /* do nothing */ ;                                                      
else if(condition2)
     do_something;                                                           
else do_something_else;                                                      

通常情况下，condition1测试一切是否正常，但如果不是，则condition2区分两种不同的异常操作：do_something和do_something_else。

当然，这不是表达这种情况的唯一方式。也可以重复使用condition1：

if(!condition1 && condition2)
    do_something;                                                           
else if(!condition1)
    do_something_else;

但这似乎不够优雅，因为它重复了condition1。或者可以使用嵌套的if语句：

if(!condition1) {
    if(condition2)
         do_something;                                                   
    else do_something_else;                                              
}

但是当然，嵌套的if语句也很容易过于复杂和晦涩难懂。因此，我通常更喜欢第一种版本，使用null语句。

- Steve Summit

Answer 8

一款符合标准的编译器的单元测试。

- Lou Franco

Answer 9

我可以想到的是对 scanf 的验证。当用户没有提供正确的输入时，scanf 会卡住。因此，为了防止 scanf 被卡住，必须删除直到行尾的字符。

if( scanf("%d",&integer) == 0 )
{
    while( getchar() != '\n' ) ;
    // ....
}

- Mahesh

Answer 10

我能想到的唯一用途是：

1- 在循环结束时，操作已经编码在循环语句中。例如：while(a[i--]); 2- 在标签结尾处，不需要执行任何操作。例如：Label: ;

- Pirooz