蒂姆·伯纳斯-李最近宣布了Solid。它与ipfs相比有什么不同之处？是否可能将它们结合使用？
2个回答
9
技术规范让人觉得它似乎并不与IPFS竞争，因为所有事情似乎都是在通常的单服务器HTTP模式下完成的，这使我认为它应该能够在IPFS之上使用，并且痛苦最小。实际上，分散的部分似乎是对数据的访问，而不是数据本身的存储，这是IPFS的一个重要增值点。
不幸的是，他们推出了自己版本的IPLD，称为Linked Data，所以我不确定它如何与IPFS的内容寻址解决方案接口。
我预计更多答案将会出现在这个论坛帖子中。
不幸的是，他们推出了自己版本的IPLD，称为Linked Data，所以我不确定它如何与IPFS的内容寻址解决方案接口。
我预计更多答案将会出现在这个论坛帖子中。
- npfoss
9
Solid和IPFS兼容，但存在不同的权衡。
两个系统都由URI驱动，通常Solid将使用
两个团队以友好的方式合作，甚至共享开发人员。希望随着IPFS的普及，两个系统都能为最终用户提供更多的数据存储选择。Solid应用程序将能够从两种类型的数据中受益，甚至可以将它们混合在一起。
两个系统都由URI驱动，通常Solid将使用
http样式的URI，但并不限于此。IPFS将使用ipfs类型的URI，这对于链接数据非常友好。
ipfs URI的优点在于它们是内容可寻址的，因此可以在P2P网络上长期存储、镜像和发现，而无需DNS。 http URI的优点在于它们具有大量的网络效应、大量的工具，并且大多数设备都能够在不需要额外安装的情况下与它们交互。两个团队以友好的方式合作，甚至共享开发人员。希望随着IPFS的普及，两个系统都能为最终用户提供更多的数据存储选择。Solid应用程序将能够从两种类型的数据中受益，甚至可以将它们混合在一起。
- user500
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接