从Java接口实现Kotlin属性

Question

考虑以下Java接口

interface Foo {
    String getValue();
}

在Kotlin中，get/set函数转换为属性，因此我期望实现看起来像这样。

class FooImpl : Foo {
    val value: String get() = "Hello, World!"
}

但是我必须按照接口中的方法实现它。

class FooImpl {
    override fun getValue(): String {
        return "Hello, World!";
    }
}

为什么？

- Matthew Layton

Answer 1

Kotlin在方法和属性之间进行了明确的区分。它们并不被视为同一种东西；只是因为JVM没有本地支持属性，所以它们最终都会编译成方法。因此，方法不能实现属性，因为它们根本不同。

无法使用属性实现Java getter的原因与无法使用override val x: String实现Kotlin定义的fun getX(): String相同，它们不兼容。

这里的混淆似乎源于Kotlin允许您使用类似属性的语法访问Java getter，即如果类在Java中定义，则val foo = obj.x等同于val foo = obj.getX()。

这严格是一个单向关系，使得与Java代码互操作的Kotlin代码稍微更加紧凑和“Kotlin式”；这种语法快捷方式不扩展到将该方法实现为属性。

此外，如果您将一个方法实现为属性，那可能会导致奇怪的效果。可以说，它既是一个方法，又是一个属性，这不仅很奇怪，而且可能会在语言中引起许多其他意外行为和边缘情况。（例如，在使用反射时如何处理？）

- BambooleanLogic

---

我曾认为 Kotlin 中的属性只是 get/set 函数的语法糖，就像 C# 中一样。如果您尝试创建一个名为 string Foo { get; } 的 C# 类属性，然后尝试定义一个名为 string get_Foo() 的方法，编译器将抱怨您已经定义了该方法。那么，到底是什么使 Kotlin 属性与 get/set 方法不同呢？ - Matthew Layton

编程语言不是单一的模型。有描述代码中可描述的特性和概念的“语言模型”。编译后的模型（JVM）可能完全不同。语言模型中的内容（例如泛型）可能会有所不同，也可能相反。该语言将方法、属性和构造函数视为不同的事物。是的，它们都可以包含代码，但它们的能力、规则和用途不同。编译后，它们都被映射到简单的JVM方法，因为区别只在语言中有用；JVM本身并不关心。 - BambooleanLogic

那么为什么我们需要它们呢？好吧，我们不需要；Java已经在没有它们的情况下运行了25年以上。但是它们确实有许多好处。首先，声明字段和访问器更加紧凑。第二，将字段和访问器统一为单个概念，以简单的方式解决了底层封装和兼容性问题。第三，能够将获取/设置数据的方法引用称为一个单独的东西——属性，而不是两个方法引用，这有助于高级功能，如序列化或注入。第四，属性委托非常棒。我可以继续说下去，但是我已经用完了字符数。 - BambooleanLogic