我经常发现自己在执行一些操作后不断地重复粘贴某个内容,这个过程如下:
- C-y
- C-y M-y
- C-y M-y M-y
- C-y M-y M-y M-y
每次我杀死(kill)一些文本时,它会把第一个 kill 的内容推回kill ring中,因此需要循环浏览所有的kill才能返回到想要粘贴的文本。我的目标是在粘贴之间杀死文本并重复粘贴相同的文本。是否有可能实现这个目标?
不要使用kill ring,而是将文本放入寄存器中。使用C-x r s a
将区域内的文本存储到(比如说)寄存器"a"中;然后使用C-x r i a
在其他地方插入它。
C-x r i a
制作成一个键盘宏。 - Nicholas Riley这是一个奇怪的技巧,但可能会有所帮助。
第一次使用 M-y
通常会出现错误(没有先前的yank)。因此,这个想法是在第一次使用时获取最后一个yank而不是最后一个kill。
为了存储最后一个yank,我在这个例子中使用 'Y' 寄存器。
这两个函数将包装yank和yank-pop。您可以期望出现错误,我期望得到建议。
(defun jp/yank (&optional arg)
"Yank and save text to register Y"
(interactive)
(set-register ?Y (current-kill 0 t))
(yank arg))
(defun jp/yank-pop (&optional arg)
"If yank-pop fails, then insert register Y"
(interactive)
(condition-case nil
(yank-pop arg)
(error (insert (get-register ?Y)))))
(global-set-key (kbd "M-y") (quote jp/yank-pop))
(global-set-key (kbd "C-y") (quote jp/yank))
set-register
和get-register
也将接受非字符键(但比较是使用eq
进行的,因此字符串不是一个选项)。对于这种用法,可能最好不要破坏字符寄存器(这也可能在交互上下文中使用),而是使用符号。 - philsM-x delete-region
代替删除文本,如果你经常使用它,可以将其绑定到一个按键上。delete-region
绑定到 C-c k :-) - semente如果你想重复拷贝相同的文本,使用次选区而不是区域或删除的文本。
在基本的Emacs中没有绑定按键来拷贝次选区。我使用C-M-y
(参见库second-sel.el
)进行拷贝。
使用M-y
结合浏览Kill Ring或者Icicles可以直接访问kill ring里的任何拷贝内容。
在这两种情况下,从顶层开始,M-y
可以让你访问kill ring里的所有条目。
如果你同时使用库second-sel.el
,除了kill ring之外,你还可以访问过去次选区的环形内容。
如果你同时使用库second-sel.el
和Icicles,那么M-y
可以从你最后拷贝的环形中(kill ring或次选区环形)获取内容。
如果你使用库browse-kill-ring+.el,则kill-ring浏览器还可以让你访问另一个环形(默认情况下,如果你使用库second-sel.el
,则是次选区环形)。
我会尝试更多地使用delete-region,但我更熟悉kill命令。一个不需要编程或提前规划的技巧是在一连串烦人的M-y之后使用M-w。这会将最终的yank更方便地复制到kill ring中。
这定义了一个更好的Yank-Pop实现,旨在解决不断增加的Yank-Pop问题。
它只覆盖了函数“current-kill”。由于Emacs中yank、yank-pop和kill ring变量和函数的模块化设计,覆盖“current-kill”就足以获得我们想要的行为。
所需的行为是:(1) 删除某些内容仍将其放在kill ring的前面,但现在 (2) 粘贴或yank-pop某些内容也将其放在kill ring的前面,(3) 我们保留yank-pop的能力,通过增加全局变量并使用它将上一个yank-pop的项替换回原来的位置,从而给出移动kill ring的外观。 这也意味着 (4) 转换性地yanked的项(即由yank或yank-pop命令放置的项,下一个命令是yank-pop)最终可以保留在kill ring中。
;; Example:
;; (setq kill-ring '("a" "b" "c" "d" "e"))
;;
;; keystroke kill ring contents value of kill-ring-yank-index
;; C-y ("a" "b" "c" "d" "e") 0
;; M-y ("b" "a" "c" "d" "e") 1
;; M-y ("c" "a" "b" "d" "e") 2
;; M-y ("d" "a" "b" "c" "e") 3
;; C-y ("d" "a" "b" "c" "e") 0
;; M-y ("a" "d" "b" "c" "e") 1
;; M-d ("x" "a" "d" "b" "c" "e")
;; etc.
;; ----------------------------------------------------------------
;; helper functions
(defun list-insert-before (l n x)
(if (<= n 0) (cons x l)
(cons (car l) (list-insert-before (cdr l) (- n 1) x))))
(defun list-prepend-nth (l n)
(if (<= n 0) l
(let* ((lx (list-prepend-nth (cdr l) (- n 1))))
(cons (car lx) (cons (car l) (cdr lx))))))
(defun list-insert-car-at (l n)
(list-insert-before (cdr l) n (car l)))
;; ----------------------------------------------------------------
;; overriding current-kill
(defvar kill-ring-yank-index 0
"Index into kill-ring of last yank-pop. The item yank-popped
will be at the head of the kill ring, but if the next command
is also yank-pop, it will be returned here first before this
variable is incremented.")
(defun current-kill (n)
"Replaces standard 'current-kill' function. This version tries
to fix the increasing yank-pop problem.
TODO:
- respect second argument of original function
- deal with 'interprogram-{cut,paste}-function'
"
(if (eq 0 n) ;; looks like we're doing a yank; reset
;; kill-ring-yank-index to 0 to indicate that the
;; current head of the list is useful to the user
(progn (setq kill-ring-yank-index 0)
(car kill-ring))
;; otherwise put the head of kill-ring back where we had
;; previously found it, and fetch the next element
(setq kill-ring
(list-insert-car-at kill-ring kill-ring-yank-index))
(setq kill-ring-yank-index (+ kill-ring-yank-index n))
(when (>= kill-ring-yank-index (- (length kill-ring) 1))
(setq kill-ring-yank-index (- (length kill-ring) 1))
(message "Reached end of kill-ring"))
(when (< kill-ring-yank-index 0)
(setq kill-ring-yank-index 0)
(message "Reached beginning of kill-ring"))
(setq kill-ring (list-prepend-nth kill-ring kill-ring-yank-index))
(car kill-ring)))
;; ----------------------------------------------------------------
;; new key binding
;; Here's an auxiliary function and key binding that makes it easy to
;; go back and forth in the kill-ring while we're yank-popping
(defun yank-pop-back () "" (interactive "*")
(yank-pop -1))
(global-set-key "\C-\M-y" 'yank-pop-back)
我正在尝试通过使用一个小模式来进行黑客攻击。让我们称之为delete-mode
。一旦进入删除模式,杀死命令(kill-line
、kill-paragraph
、kill-word
等)将改变它们的行为,使得它们的命令中的kill-region
部分将被替换为delete-region
,并且新的材料不会被添加到kill ring中。在这种模式下,kill ring将保持不变。当您退出此模式时,行为将恢复正常。
以下是一个不完整的代码,试图实现上述内容。它在切换到删除模式时可以正常工作,但在切换回来时存在问题(关闭小模式)。任何帮助修复此问题的建议都将不胜感激。
(defvar delete-mode nil)
(defun delete-mode ()
"delete minor-mode"
(interactive)
(setq delete-mode (not delete-mode))
(if delete-mode
(defalias 'kill-region 'delete-region)
(defalias 'kill-region 'original-kill-region)
)
)
(if (not (assq 'delete-mode minor-mode-alist))
(setq minor-mode-alist
(cons '(delete-mode "Delete mode on") minor-mode-alist)
)
(defalias 'original-kill-region 'kill-region)
)
kill-region
,这样我仍然可以在 CUA 模式下使用 C-x 来剪切内容。以下代码似乎对我有效:https://gist.github.com/vfaronov/6156902 但这是我第一次接触 Elisp,所以可能都是错误和可怕的。 - Vasiliy Faronov我使用
M-x browse-kill-ring
并将其绑定到'M-y'键。同时也支持helm。
提供更多解决方案。
kill
而不是yank
的事情,例如,一个小模式,在这个模式下被删除的内容不会添加到 kill ring 中。 - sawaC-y
总是粘贴相同的文本,那么你如何告诉 EmacsC-y
应该粘贴什么呢?也就是说,如果删除文本不起作用... - Trey Jackson