C#应用程序-我应该使用存储过程还是ADO.NET与C#编程技术？

Question

我正在创建一个使用 SQL Server 存储所有数据的 C# 应用程序。

有时，以编程方式进行数据更改会更容易些，有时在 SQL Server 数据库中编写存储过程和函数并调用它们会更为方便。

作为一名新手，我不知道每种方法的微妙优缺点。

我认为我应该使用一种方法而不是多种方法来完成事情。

我的代码开始像随意堆砌的想法集合，没有冒犯 Joel Spolsky 的意思。我喜欢他的书。

这是一个单人项目，所以我可以重构任意数量的代码来使其更好。 所有选项都考虑在内。

谢谢，

J3r3myK

- J3r3myK

Answer 1

储存过程可以是一层额外的抽象或者函数/方法集，如果你像处理对象或服务一样看待数据库。这很有益，因为你可以隐藏底层实现细节，并在需要时更改它而不会破坏应用程序（只要保留接口，例如储存过程参数）。此外，如果你能将表格详情隐藏在一组储存过程后面，无论任何人如何访问你的数据库，他们都只能使用你设计和编写的方法来与它交互 --> 这样，就减少了某人启动 Excel 并入侵你的数据库的风险。

另一方面，储存过程需要广泛的 T-SQL 知识，并且你将把业务和应用逻辑分散到两个代码库中，这可能是一个缺点。任何在储存过程中能做的事情也都可以通过直接的 SQL 语句在 ADO.NET 中完成，而且速度也不再慢了。

储存过程的另一个优势是，如果在你的储存过程中出现问题，你可以仅通过部署修复过的储存过程来进行修复 - 你不需要触及 C# 应用程序。这在“托管”环境中可能是一个巨大的优势，如果你每年只能获得3次发布 - 那么通过修复储存过程来应用热修复可能是你的救命稻草! :-)

总之：对于储存过程有很多利弊，如果你感觉写 T-SQL 很舒适，为什么不试试看它对你的工作效果如何呢？如果感觉太麻烦、过于死板或在长期运行中需要太多工作，你可以随时切换回在 C# 应用程序中使用直接 SQL。

只是我的 $0.02。马克

- marc_s

Answer 2

还有两个方面需要注意：

存储过程可以放置在模式中，并代表不同的模式。这意味着您可以锁定数据库访问并仅授予用户执行SProcs的权限，而不是选择更新等等, 这是一个非常好的安全性奖励。

其次，根据您所执行的操作，存储过程可以显著提高速度。如果通过网络IO限制了数据集的操作，且您能够对数据进行集合操作，那么在单个存储过程中执行此操作而不是获取整个数据集、处理它，然后传输更改将为您提供很好的速度提升。

同样适用于事务，如果需要串行执行操作（例如同时更改两张表中的值涉及某些逻辑），则必须保持事务时间，以便您计算值并在两个 SQL 查询中传回，而存储过程可以在单个过程中完成。

- Spence

Answer 3

好的，无论如何，您都将使用ADO.NET...听起来像是指存储过程与命令文本。两者都有优点，所以这不是一个简单的问题，但是，如果您正在查看类似LINQ的工具，则使用命令文本会更有优势，因为它可以更加“可组合”（即调用者可以添加Skip/Take/Where/OrderBy并影响整个查询）。

另一个混合了两者优点的选项是表值函数（通过UDF）-它们也具有更强的元数据优势（准确查询存储过程的模式很困难）。

只要正确使用参数，任何方法都应该是注入安全的。

- Marc Gravell

Answer 4

让我来重新表达一下：您是否应该从数据中取出数据，通过代码进行修改，然后让SP使用新值更新DB，还是将SP作为“函数”调用。
我的重点是，即使您在代码中进行数据操作，仍应仅访问db上的SP。
是否这样做，或者是否由更复杂的SP进行数据操作，取决于几个因素：

• 您对复杂SQL（而不是C#）的熟悉程度
• 您需要提取和修改多少数据-可能存在性能方面的问题（将所有数据拉到代码中会有成本）
• 与前一个因素相关的是，您的架构可能会起作用-例如，您是否正在访问本地db服务器或远程服务器
• 您需要进行何种类型的操作，它可能非常复杂，您不想混淆您的SQL
• 您需要执行哪种业务逻辑，数据依赖于什么等等。

这真的取决于判断，没有正确的方法（虽然有很多错误的方法...）。虽然保持一致很重要，但在系统中具有不同类型的db访问是完全可以接受的，只要上下文/需求证明其合理。
我会说选择您最熟悉的那个，并坚持下去-直到您有理由以不同的方式做到这一点。没有理由固执己见...

- AviD

Answer 5

我建议遵循一种约定（要么将SQL代码作为类中的字符串，要么使用存储过程）。虽然有无数关于这个问题的争论，但实际上没有选择其中之一的重要原因。

- jwanagel