与C＃相比，您会强调Ruby的哪些语言特性？

Question

与C＃相比，您会强调Ruby的哪些语言特性？

6

我将给一支.NET (C#)开发团队做一系列讲座，主题是关于Ruby语言和环境。我会把这次机会看作是强调Ruby相对于C#的优势。首先，我想集中讨论语言本身，然后再进入环境（RoR vs ASP MVC等）。你会涉及哪些Ruby语言特性呢？

- jsmorris

SO的文化是我们不喜欢语言之争。"Ruby相对于C#的优势"可能会激起一些人的情绪。我建议进行编辑，使其更加客观和不带争议。 - Robert S.

我并不想引发语言之争，但我想得到各种答案，了解是什么使一种语言（如Ruby）与另一种语言（如C#）不同。 - jsmorris

5个回答

5

我把这看作是一个展示 Ruby 相对于 C# 的优势的机会。然而，如果你的演讲口吻是：“Ruby 很酷，因为你可以用它做 x! ”，那么你的 C# 听众很快就会失去兴趣。他们可能会回答：“如果我们想模拟 x，我们也可以在 C# 中实现它，但我们的设计中并没有太多用途。” 或者，“如果你觉得你需要做 x，那么你就错了！” 他们不会理解 Ruby 如何帮助他们，除非他们真正理解了 Ruby。为什么不通过一些玩具问题来向他们展示一个 Ruby 程序员如何解决问题呢？教他们 Ruby 的方式。一周后，当他们遇到一个问题时，其中一个人可能会说：“哎呀，我知道如何解决这个问题，但如果我使用 Ruby，这将变得更加容易....”

- dysfunctor

4

鸭子类型！在c# 4.0中，这将不再是一个问题，但有时我不得不复制整个代码块，因为两个相关的类具有（对于我的目的）相同的API，却没有共享基类。

另外，块。C＃有lambda，但Ruby的语法更漂亮，并且它们在标准库中广泛使用。它们比习惯用的c#更多地成为了习惯用的Ruby的一部分，这很重要。编辑
哈希字面量也值得一提。总的来说，我会强调在Ruby中你可以做到多么简洁，这使你能够更好地表达意图，并花费更少的时间来让编译器满意。

- Gabe Moothart

1

除了其他人已经说过的内容之外，Ruby的一个重要特性值得一提，那就是开放类（Open Classes）：（例子来自Ruby From Other Languages）

class Fixnum
  def hours
    self * 3600 # number of seconds in an hour
  end
  alias hour hours
end

# 14 hours from 00:00 January 1st
# (aka when you finally wake up ;)
Time.mktime(2006, 01, 01) + 14.hours # => Sun Jan 01 14:00:00

我知道，应该避免像猴子一样打补丁，但我认为向新手介绍这个功能可以让他们了解 Ruby 背后的哲学。只要记得说：“孩子们，在家不要尝试这个！”

- Yaser Sulaiman

嗯，有点类似于C#的扩展方法（但在实现细节上可能有所不同）。 - niceman

1

混入和多重继承。

如果被不懂得使用的人拿到手里，它是危险的。但对于正确封装事物来说，它非常有益，相比于必须继承许多不一定需要的东西。

- ChanChan

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Orion Edwards · Accepted Answer

我之前在一个.NET用户组做了一个关于IronRuby的演讲，遇到了类似的问题。我关注的重点是：

鸭子类型。没有什么比List<string> stringList = new List<string>()更愚蠢的了；
表达简洁。例如省略括号、数组和哈希字面量等简单的东西（再加上鸭子类型，你可以得到更好的代码：string_list = []）。所有这些小细节一起产生了很大的影响。
元编程。从简单的东西开始，比如attr_accessor，然后再尝试一些高级的东西，如果他们并不立即看到好处的话。不要试图将事物与Lisp进行比较，并且反复强调 你不再需要不停地编写相同的糟糕的样板代码。保持简单明了。
作为一个很好的“结局”，向他们展示一些通常具有混乱的Assert.NotEqual<string> blah的常规NUnit测试，然后说“这里是用Ruby编写的相同代码”，并展示使用rspec编写的代码（它的长度只有一半，阅读起来也容易10倍……如果这还不能说服他们的话，那就没有什么能说服他们了）。