RestTemplate获取对象列表 - 为什么要使用ParameterizedTypeReference而不是对象数组？

Question

我正在尝试使用Spring RestTemplate获取对象列表。我对为什么要选择ParameterizedTypeReference方法来使用restTemplate获取对象列表感到困惑，而不只是使用Object[] .class。

我已经查看了多个答案，建议使用ParameterizedTypeReference。但是我为什么不能只使用Object[] .class呢？我有哪些限制？

我查看了这个链接（https://dev59.com/8FUL5IYBdhLWcg3wzq2a#49752261），其中说到，我只能在简单情况下使用Object[]，在处理复杂的JSON结构时必须使用ParameterizedTypeReference。有人能解释一下在什么情况下我不能使用Object[]方法吗？

ParameterizedTypeReference方法：

ResponseEntity<List<Rating>> responseEntity =
                restTemplate.exchange("http://localhost:8084/ratingsdata/user/" + userId,
                        HttpMethod.GET, null, new ParameterizedTypeReference<List<Rating>>() {
                        });
List<Rating> ratings = responseEntity.getBody();

Object[] 方法：

List<Rating> ratings = Arrays.asList(restTemplate.getForObject("http://localhost:8084/ratingsdata/user/"+userId, Rating[].class));

- Sasidaran

Answer 1

答案很简单，为了在运行时保留类型信息。

列表可以充当数组，但数组不能充当列表。你的代码之所以能工作，是因为你将一个数组强制转换为列表，正如已经说明的，列表可以充当数组，所以这次是安全的。

但总的来说，强制转换是不好的做法。

当你进行强制转换时，你正在冒险，你基本上是强迫编译器“相信你”所做的事情。因此，你告诉编译器什么是正确或错误的，而不是编译器告诉你，这是一种风险，有可能会导致程序崩溃。如果你在运行时出错，很难控制，也很难修复。

有很多程序员有很多意见，但只有一个编译器有一个意见，我们应该信任它。

所以回到问题，ParameterizedTypeReference<T>.class实际上是做什么的？

如果你看它的构造函数，你会发现它像一个携带类型信息的容器。通过执行 new ParameterizedTypeReference<List<Foo.class>> {};，你正在实例化一个匿名类并传入一个类型。然后在构造函数中，它从传递的类型提取类型信息并在内部存储它。然后在稍后的时候，我们可以执行 getType() 来获取类型信息，以便我们可以在运行时进行类型安全的“转换”。

    final ParameterizedTypeReference<List<String>> typeRef = new ParameterizedTypeReference<>() {};
    final Type type = typeRef.getType();
    final String typeName = type.getTypeName();
    System.out.println(typeName);
    // will print "java.util.List<java.lang.String>"

这种模式被称为"超级类型标记"，你可以在Neal Gafter的博客-超级类型标记中了解更多。

- Toerktumlare