Emacs中各种拼写检查模式的优缺点

Question

我想知道有人是否能够权衡Emacs不同拼写模式的优缺点。 Emacswiki-CategorySpelling 提到了三种拼写检查模式:

• Flyspell模式（默认模式）
• Speck模式（似乎旨在比Flyspell更快）
• Wcheck模式（旨在通用）

我还想知道这些模式中哪些提供了一种方法，使得拼写检查器可以跳过缓冲区的某些部分，具体取决于其语法（例如，在LaTeX文档中跳过数学模式部分，在AUCTEX模式下突出显示为棕色）。Flyspell似乎不能做到这一点

- Yoo

---

这可能会增加讨论的内容：Xah Lee对Flyspell模式的批评以及如何使Speck模式正常工作- http://xahlee.org/emacs/emacs_spell_checker_problems.html - Yoo

Answer 1

你可以以多种方式使用部分的flyspell-mode。其中一种方法是使用多模式方法，在单个缓冲区中定义多个模式，其中一个模式用于编辑注释（例如），在该模式中启用flyspell-mode。我曾经为某些编程语言这样做，但现在找不到配置文件了，所以我想我不再使用那种语言了。此外，请参见mmm-mode获取更多信息。

第二种选择是使用`flyspell-prog-mode'（请参见）为缓冲区的某些部分设置flyspell mode，此处由字体面（大多数编程语言主要模式的字符串和注释都有特定的面）。 它使用回调函数来进行谓词调用，您可以根据需要定义它; 我维护TNT，这是Emacs的AIM模式，我们像这样使用它：

(defun tnt-im-mode-flyspell-verify ()
  "This function is used for `flyspell-generic-check-word-p' in TNT."
  (not (get-text-property (point) 'read-only)))

(put 'tnt-im-mode 'flyspell-mode-predicate 'tnt-im-mode-flyspell-verify)
(put 'tnt-chat-mode 'flyspell-mode-predicate 'tnt-im-mode-flyspell-verify)

关于 flyspell vs. speck vs. wcheck -- 我只用过 flyspell 模式。speck 看起来非常注重可视化，这可能是可以的，但通常我希望对我正在工作的文档进行整体拼写检查，所以我不会选择它。wcheck 似乎是一个通用接口，用于外部程序; 我猜你需要自己构建它的使用。flyspell 可以有两种不同的使用方式：实时检查，这是我通常使用的方式，以及“批处理模式”，其中整个区域或缓冲区一次性检查。前者非常快速，我从未找到更好的工具。后者可能有点慢，特别是当有很多拼写错误的单词和文档很大时，但我真的想不起来等待它完成超过15秒。虽然观看屏幕15秒并且什么也不做可能看起来很长时间，但实际上并不是。当然，你的情况可能有所不同。

底线：如果 flyspell-mode 满足您的需求，那么我建议坚持使用它。

- Joe Casadonte