logo标签列表

C或C++用于OpenGL图形学。

c++performanceoptimizationopengl
13

在使用C++以及面向对象模型（类）来实现OpenGL（或者DirectX）的仿真时，是否存在任何缺点？相比之下，使用C语言以及过程式编程范式更优秀吗？

5
从技术角度来说，选择C++和过程式编程范式也完全是合理的。 - deft_code
6个回答
7

除非你的设计非常愚蠢或者在一个严重受限制的平台上，否则C语言并没有比C++更高的性能优势。

7
在高性能图形（游戏等）的背景下，面向对象编程最常见的缺点是内存瓶颈。OOP通常（但不一定）导致编写操作单个元素的函数，并利用标准库将其推广到数组。最好直接对数组进行操作，例如针对所有六个视锥体平面进行剔除，而不是调用单个平面剔除例程六次。
请查看以下资源以获取更多详细信息： 请注意，使用C++并不意味着严格的面向对象编程，您可以将其用于许多范例。因此，如果您使用C++编写自己的引擎，仍然可以利用所有现有的面向对象编程风格库（例如Qt），同时使用任何您喜欢的范例来完成核心功能。虽然这一切在C语言中也是可能的，但使用C++可能会更加方便。
4
在我看来，“C++编程是一堆废话”这篇文章本身就是“废话”。他所指出的大多数问题可以通过告诉编译器进行积极的内联来避免，其余的错误在几乎任何语言中都可能犯（除了使用“虚拟”的情况外，不过这可能并不是一个很大的问题，这取决于它的使用位置）。这主要取决于你如何思考你的代码，以及是否意识到缓存未命中等问题。 - Grant Peters
@Grant：实际上，至少在这个上下文中，它远不止于此。除了语法上的微小变化（例如传递指针而不是引用），他所讨论的基本上所有内容都同样适用于C和C++。 - Jerry Coffin
@Jerry：这就是我的观点，他说这是由于C++语言的原因，但实际上几乎任何语言都适用（除了像APL这样的语言，该语言专门设计以解决这些问题，尽管我相信如果你愿意，你仍然可以编写一个缓存抖动的程序）。 - Grant Peters
请注意，原帖明确询问“C++和面向对象模型”，而本文是关于后者在前者中不慎实现的内容。我猜标题是有意冒犯的，但在幻灯片中很清楚，它是关于设计而不是语言的。 - Malte Clasen
5

除非你在为内存严重不足的平台开发，否则C++通常是更好的选择（特别是在标准库方面，它确实使用更多的内存，但通常这样做是为了提高速度）。

2
这要看你需要渲染多少对象。是100个？1000个？100万个？使用哪种平台？你需要什么样的性能水平？
假设你需要渲染的对象数量较少，并且你比较熟悉C ++，那么我建议你使用它。保持简单 - 让它工作。如果以后需要优化，则在确定瓶颈位置后再进行。
如果你需要渲染大量对象，则应确保使用连续的、同质的数据数组来最小化高速缓存冲突（Justicle和Malte Clasen都提供了一些很好的链接，你应该阅读其中的前两个:）。如果你喜欢，仍然可以提供OO界面，但请确保引擎通过迭代遍历你的平坦数组来进行渲染。
如果你想要性能，则对于使用幼稚的场景树实现，我会非常谨慎 - 尽管易于理解，但通常很难进行优化，除非完全重写。
所以，回答你的问题，使用C ++而不是C没有任何缺点，但如果使用幼稚的面向对象方法，则存在潜在的性能问题。
0
C++并不意味着你必须使用面向对象编程，而且即使在引擎的更高层次上仍然可以很有用（在那里你将一次操作单个对象）。在低级别上，你应该尝试将事物放入数组中，并使用专为数组设计的函数来高效地迭代它们，但是高级别的游戏逻辑可能会更适合面向对象的设计（也许不是更快，但更容易编码、理解和对新手程序员来说更易于掌握）。 - Grant Peters
同意，虽然有时会出现不必要的面向对象的症状泄漏到代码中。但是像任何事情一样，最重要的是程序员的技能。 - Justicle
0

我不这么认为。你仍然可以轻松地从C++使用（过程式）OpenGL接口。这是我见过的大多数程序所做的。

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接