为什么网络字节顺序被定义为大端序？

Question

如题所述，我的问题是，为什么在传输数据时TCP/IP使用大端编码而不是另一种小端方案？

- Neji

---

尽管此页面已关闭，但它仍然相当有帮助。 - Goaler444

在此产品指南的大端序（Big Endian）链接下：网络通常使用大端序，因此在以共同格式发送信息时称为网络顺序。历史上和现在，电话网络使用大端序；这样做可以在组合电话号码时进行路由。 [...] 可以推测早期计算机网络依赖于当时的电话网络，剩下的就是历史了... - atravers

在“标准”被创建的时候，大多数服务器都是大端字节序。现在情况正好相反，但由于向后兼容性，我们无法更改TCP/IP协议。新协议可以使用小端字节序。 - Bernardo Ramos

如果你正在考虑在全新的网络协议中使用小端序，那么这篇文章可能会引起你的兴趣——人类在不同格式或系统之间切换是一项充满风险的任务。 - atravers

Answer 1

RFC1700明确规定了网络字节顺序应该是大端序（big-endian）。在互联网协议的文档中，通常使用十进制来表示数字，并以大端序的方式呈现数据[COHEN]。也就是说，字段从左到右描述，最高有效字节在左边，最低有效字节在右边。

他们提到的参考文献为：

On Holy Wars and a Plea for Peace 
Cohen, D. 
Computer

摘要可以在 IEN-137 或这个 IEEE 页面找到。

---

概括：

选择哪种方式没有太大区别。重要的是要达成一致的顺序，而不是选择哪个顺序。

它得出结论：大端和小端方案都是可能的。没有更好/更差的方案，只要在整个系统/协议中保持一致，就可以使用任何一种方案来替代另一种方案。

- Anirudh Ramanathan

---

RFC 3232似乎表明“RFC1700已过时”，但没有提供任何替代方案。 - M.M

@Anirudh，这个“答案”回避了问题。问题是要求说明为什么选择大端序而不是另一种方式（中间序）。关于“选择哪种方式并不会有太大的差别”，这是错误的，因为实际上它很重要，因为性能很重要(而且这样的标准已经深入到网络通信的底层)。 - Pacerier

在性能方面不会有任何差异，这正是链接论文详细讨论的内容。 - Anirudh Ramanathan

有一个显著的区别。由于许多网络协议解析器出于性能原因是使用C或其衍生物编写的，因此在Intel/AMD/little endian计算机上具有little endian编码意味着可以将“void *”简单地转换为“struct *”。如果需要进行转换，则需要对每个字段调用“htonl、htons、ntohl、ntohs”，这本质上创建了一份副本。 - Pierre-Luc Bertrand