std::atoi()和std::stoi有什么区别？

Question

atoi和stoi有什么区别？

我知道，

std::string my_string = "123456789";

为了将该字符串转换为整数，您需要执行以下操作：

const char* my_c_string = my_string.c_str(); 
int my_integer = atoi(my_c_string);

C++11 提供了一个简洁的替代方案：

std::string my_string = "123456789"; 
int my_integer = std::stoi(my_string);

1). 两者之间还有其他区别吗？

2). 在效率和性能方面，哪一个更好？

3). 哪一个使用起来更安全？

- Bhupesh Pant

---

您可能想阅读例如 这个 std::stoi 参考文献 并将其与 这个 std::atoi 参考文献 进行比较。 - Some programmer dude

顺便提一下，std::atoi不是对应于std::stoi的C函数，相反，应该使用std::strtol，我建议使用strtol而不是atoi。 - Some programmer dude

你在 strtok 这一点上是正确的。 - Bhupesh Pant

Answer 1

1). 这两者之间还有其他的区别吗？

我认为 std::atoi() 是一个糟糕的函数：它在出错时返回零。如果你把零看作是有效的输入，那么你不能确定转换过程中是否发生了错误还是输入确实是零。这很糟糕。例如，请查看如何判断 c 函数 atoi 是否失败或者是否是一串多个零？

另一方面，相应的 C++ 函数会在出错时抛出异常，你可以正确地区分输入的零和错误。

2). 在效率和性能方面，哪一个更好？

如果你不关心正确性，或者你确定不会有零作为输入，或者你把它看作是错误的输入，那么也许 C 函数可能会更快（可能是由于缺少异常处理）。这取决于您的编译器、标准库实现、硬件、输入等。最好的方法是进行测量。但是，我怀疑如果有任何差异，都是可以忽略不计的。

如果您需要一个快速（但丑陋的 C 风格）实现，这个如何在 C++ 中将字符串解析为整数？问题中最受欢迎的答案似乎是合理的。但是，除非绝对必要（主要由于要处理 char* 和 \0 终止符），否则我不会使用该实现。

3). 哪一个更安全？

请参见第一点。

此外，如果您需要使用 char* 并注意 \0 终止符，则更容易犯错误。因为 std::string 会处理所有这些事情，所以它更易于使用和更安全。

- Ali

---

这是非常实用的建议。关于你提到的第一点（返回值 vs 错误码），我查看了atoi函数的man页，上面写道：“它等价于：（int）strtol（str，（char ）NULL，10）;”，而从strtol函数的man页中可以看到，第二个参数的解释是：“（如果*first_param不是'\0'但second_param在返回时为'\0'，则整个字符串是有效的。）”。因此，似乎使用带有第二个参数的strtol比atoi更好，以避免您在第1点中描述的问题。可以通过在代码中包含stdlib.h来使用strtol函数。 - Nick Desaulniers

@NickDesaulniers 是的，如果你查看我回答中链接的问题（“如何在C++中将字符串解析为整数？”），你会发现最受欢迎的答案也使用了 strtol。然而，除非我绝对必须这样做，否则我不会选择这条路；我不会使用 strtol，原因就是我在回答中提到的。 - Ali

@NickDesaulniers，顺便说一下，感谢您的评论：结果我的答案已经过时了。现在接受的答案不同，所以我的答案指的是错误的答案。 - Ali

@Ali “另一方面，相应的C++函数” - 您的意思是仅指不在std::命名空间中的atoi函数？ - David Doria

@DavidDoria 我的意思是 std::stoi。 - Ali